华夏三同门基金业绩超越王亚伟 2011基金排名谜未了
公募基金2011年大考试卷已交,偏股型基金年度业绩“龙虎榜”已经出炉。不过基民似乎无心观战,因为手中持有的偏股型基金在2011年并未带来正收益。
在2011年基金业绩排名大战落幕后,不少“谜中谜”还尚未揭晓答案。其中王亚伟在2011年12月重仓股集体异动,净值下滑,最后关键时刻意外掉队最为业内人士所关注。在华夏系偏股型基金团队中,王亚伟也顺势“让位”,另外三只同门偏股型基金年度业绩超越王亚伟。
东方、博时分别夺冠
在2011年的最后关头,博时基金突出重围,多只基金进入股票型和积极配置混合型前十名;东方系也不负重望挺到最后。
巨灵数据统计显示,股票型基金(晨星分类,下同)中,东方龙混合甩开了博时主题行业和鹏华价值优势,以-8.39%的净值增长率排名第一。博时主题行业和鹏华价值优势2011年净值增长率分别为-9.50%和-9.92%。富国天瑞强势精选、长城品牌优选、华夏收入、博时第三产业、兴业全球视野、东方精选和国泰金牛创新成长分别位列股票型基金前十名。
在混合型基金的积极配置型中,博时价值增长成为了最后赢家,年度净值增长率-7.94%。紧随其后的博时价值增长二号,华夏回报、华夏回报二号、华安宝利配置、银华优势企业等基金均在前十之列。
不过,虽然前期基金排名战如火如荼,但基民似乎并不热衷。“现在的基金排名之争,比的是谁抗跌,谁跌的少,实在没有什么看头。”一位基金持有人告诉 《每日经济新闻》记者,“今年一年来都没有赚到钱,我不关心谁是第一名。”
同门三基金超越王亚伟
或者是与世无争,或者是意欲“让位”,2011年王亚伟非但没有登上偏股型基金业绩头把交椅,还把华夏基金内部的前三名“让”了出来。
统计显示,2011年,华夏系基金华夏回报、华夏回报二号、华夏收入三只基金年内收益率分别为-11.78%、-12.08%和-12.15%。而王亚伟掌舵的华夏策略和华夏大盘年内净值增长率分别为-14.25%和-17.11%,分别为第四和第五。
而如果算上华夏系的封闭式股票基金——基金兴和2011年-16.8%的净值增长率,王亚伟管理的华夏大盘在华夏系内部甚至已经排出了前五名。
事实上,王亚伟掌舵的华夏策略精选和华夏大盘在2011年前11个月表现一直居前。
截至6月30日,在偏股型基金中,王亚伟掌管的华夏策略精选和华夏大盘精选分别以2.88%和2.36%的正收益排在偏股型基金的前三名。截至11月30日,华夏策略和华夏大盘的2011年年内净值增长率分别为-4.30%和-7.27%,此时的华夏策略尚在同类基金中位居首位,而华夏大盘同样在前十名。
另外,华夏基金内部的基金业绩考核截至2011年11月底,这也就意味着,王亚伟仍在华夏基金内部年度考核中拔得头筹。
关键时刻重仓股大跌
王亚伟旗下基金净值“异动”发生在12月初。
在2011年年末最后一个月,偏股型基金排名战事正酣之际,王亚伟重仓个股却走上了大跌之路。
在12月中旬的一个交易日,王亚伟三季度末持有的银鸽投资、中国服装、洪都航空、光华控股4只个股跌停,重仓的东方金钰当日盘中一度触及跌停板,最后以接近跌停板收盘。
《每日经济新闻》记者统计,12月以来,华夏大盘和华夏策略的前十大重仓股中,仅4只小幅跑赢大盘,其余6只均大跌,其中东方金钰和山东海化在12月的跌幅均在20%以上,广汇股份和洪都股份的跌幅则在15%以上。
随着重仓个股的纷纷调整,王亚伟排名逐渐下滑。华夏系其他三只基金乘机追上并超越。
一些市场人士对此表示不解:王亚伟为何如此任由重仓股大跌?为何无心参与年底第一集团业绩争霸?
近日,有某基金分析师在其微博上透露,公募界某“元老级”基金经理将离职,不少业内人士甚至将此人与王亚伟对号入座。
相关专题:基金2011年排名战打响
相关报道:
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅伤多人被击毙
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
网罗天下
频道推荐
商讯
- 单日流入资金最多个股
- 明星分析师荐股
48小时点击排行
-
2052232
1杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
992987
2杭州某楼盘一夜每平大降数千元 老业主 -
809366
3期《中国经营报》[ -
404290
4外媒关注刘汉涉黑案:由中共高层下令展 -
287058
5山东青岛住户不满强拆挂横幅抗议 -
284796
6实拍“史上最爽职业”的一天(图) -
175136
7媒体称冀文林将石油等系统串成网 最后 -
156453
8养老保险制度如何“更加公平可持续”