吴敬琏：2009年极端的扩张式货币政策是误判

2012年03月25日 09:55
来源：凤凰财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰财经讯 3月24日，经济学家吴敬琏在参加岭南论坛财新圆桌时表示我觉得2008年社会有点误判，于是引起了2009年非常极端的扩张式的货币政策。其实没有那么大。但是对于市场和民主的信心，在2008、2009年急剧下降，以至于在中国发生了这样的事情，就是在我们的传媒上、场合上，有人说现在西方国家都向我们学习政府宏观调控、学习国有化。

以下是发言实录：

吴敬琏：我很有启发。首先对于一些中欧的一些社会主义转型国家，他们在危机以后，对市场和民主的态度发生了逆转。这个我不能理解。我的一个朋友最近这两年显得很悲观，就是因为匈牙利整个政治的气氛和执政方面从民主和市场经济倒退回去。我始终不能理解这怎么发生的。因为在我的心目中，匈牙利不管在前社会主义时代的改革，还是他的转轨，在中欧国家都是领先的，为什么会出现这个情况。看了这个报告，我觉得得到了一些解释。这个解释的意义是什么？我想，也许就在于市场经济和民主制度确实存在什么问题。这个问题跟19世纪的时候是相反的。说的简单一点，可能是因为消费主义和高福利造成了这个经济本身存在着很大的缺陷。到底这个是新经济学主义造成的，还是凯恩斯主义造成的？我觉得两种都有关系，但是首先是凯恩斯主义强调政府，这个我就不详细讲了。美国为什么会货币超发，以至于金融市场的泡沫生成，都是和这个根源有关的。我们短期来说，可能需要一个扩张性的货币政策来防止通货膨胀。而要改变这种状况，消费主义又和大众的诉求相反对的。

最近希腊接受了财政的改革，结果引起了游行示威。其实其他的发达国家也有这个问题。比如美国，美国行政当局，要处理这个矛盾的时候，其实用中国话来说，他是得了一种实症，就是过热了。这个怎么解决呢？经济学的理论上和我们的实践上提出了很多问题。

第二点，要考虑中国问题。刚才对于中东欧的解说，有些不大能说明。我觉得2008年社会有点误判，于是引起了2009年非常极端的扩张式的货币政策。其实没有那么大。但是对于市场和民主的信心，在2008、2009年急剧下降，以至于在中国发生了这样的事情：就是在我们的传媒等场合上，有人说现在西方国家都向我们学习政府宏观调控、学习国有化。这不是像中欧国家那样，我们的改革利离目标还很远，可是为什么会发生这样的问题？从中欧到中东分析，好象中国不太一样。

第三点，给我一点乐观的分析的方法，使我具有一点希望。从时间的跨度来看，开始受到冲击的时候，对于民主和市场信心的下降。但过了两三年以后，像中国这样还处于转轨初期的国家，他们对于民主和市场的信心明显上升了，提出这个的要求要改变体制。

最近中国企业发生的情况，是不是有这个苗头。最近几个月，改革的呼声从大众到企业家，到政府中间的一部分人，也就是说市场化、民主化加强了。这是不是跟我们的的分析，是不是预见到了中国的发展。从这一点来说，我也非常感谢，我希望中国确实像我们的东欧的朋友和独联体国家一样会在今后达成一个新的共识，能够推进我们的改革。谢谢！