许小年：地方政府信心没一年前膨胀 可能财政出问题了

2012年03月25日 10:12
来源：凤凰财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰财经讯 3月24日，经济学家许小年在参加岭南论坛财新圆桌时表示，美联储错误的货币政策是08年金融危机主因。同时他认为，中国改革开放30年的增长，主要的动力是民营部门，中国经济如果不走市场一条路，是没有希望的。

许小年还称自己经常和地方政府打交道，地方政府的信心就没有一年之前膨胀了。他指出，现在好象不是这样了，可能财政出问题了。他强调，30年的改革已经证明了，中国经济如果不走市场一条路，是没有希望的。

以下是发言实录：

许小年：我想，欧洲的开发银行结果并不令人意外，像这个情况也发生过。之前30年代的大萧条之后，大萧条席卷了西方市场以后，大家都往东看。东边有两个国家，一个是苏联，一个是德国。苏联几乎没有受到大萧条的影响。而德国是最早从大萧条中复苏过来的国家。我觉得这个调查一点都不意外。现在大众总是把目前出现的问题总是归咎于现在的体系。

我们看一下历史，在大萧条之后，实际上经济上的研究也回答了人们对市场经济的怀疑。大萧条结果就是第二次世界大战，然后就有了凯恩斯主义。美国的政治开支占GDP的50%，用这么强的政府开支，学界认为这是很强的财政政策。但是这个是用战争的方式，政府开支占GDP50%。在战后，在西方国家，凯恩斯主义在西方非常盛行。经过战后的50年代、60年代，国有经济的问题已经充分暴露出来了。所以从70年代开始，全球已经有了自由化浪潮。这个浪潮一直持续到90年代、到本世纪。人们归咎于政府放松了管制。我们也看到的越来越多的文章讲美联储错误的货币政策，这个应该是主因。应该说这个错误的货币政策最后就演变成了危机。

我们最近看到的文章，越来越多得在讨论美联储在金融危机的责任。美联储的救火之功也是应该的。华尔街有责任，他也是从犯。

我在这里的反思，大萧条之后，公众舆论都是谴责这种放任自由的管制。弗里德曼的观点现在在学术界，他们都是承认的。他认为，这次金融危机是由于美联储的错误的货币政策引起的。他们收缩了货币供应达30%，导致银行的大面积破产，整个金融体系不工作了，银行、金融市场都不工作了。这是弗里德曼收集的大量数据。今天我们知道大萧条是怎么产生的，我相信今后越来越多的研究会告诉我们这次金融危机是怎么产生的。2010年，在丹芙的一个会上，有一个泰勒教授就做了一个主旨演讲，他就讲这次金融危机美联储的责任是巨大的。当然这是货币金融学生我们研究的对象。他讲我们要认真反思，不能够像民众一边倒的态势，不能抓住华尔街打。我觉得主持人的研究，有一个复旦的教授他们也是用数据、理论模型来证明中国改革开放30年的增长，主要的动力是民营部门，和主持人的研究一样的。复旦教授叫宋争(音)。还有一个教授，他也做了一个实证研究，他做的是中国增长的源泉是什么。我觉得 这个实证研究，这个都是非常清楚的。危机以后，由于人们对于安全的担忧，更倾向于政府给他们提供安全保障。当他们发现政府并不能提供保障，他们的观念会转变。吴老师也有说，有些地方自己推动一些改革，认识到没有改革就没有出路。另一方面，也会像历史一样，像战后欧洲国有经济体系变成了政府的沉重负担，像撒切尔夫人、里根总统不得不搞经济体系改制。现在改制出现了新的势头，我觉得原有体制不能解决的情况下，这是值得我们关注的新的进展。

我经常和地方政府打交道，他们的信心就没有一年之前膨胀了，一年前好象整个世界都要崩溃了，只有我们可以解决。现在好象不是这样了，现在可能财政出问题了。我想30年的改革已经证明了，中国经济如果不走市场一条路，是没有希望的。