余明辉：谁来终结达芬奇“奇剧”？

2012年01月04日 10:50
来源：荆楚网 作者：余明辉

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

达芬奇家居“造假门”事件变得越来越扑朔迷离了。昨天，财新《新世纪》周刊报道称，达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”，这让公众把视线重新回到最初揭开“达芬奇密码”的央视记者身上。(新京报2012年1月1日)

揭露造假的成了造假者，而造假者却成了被害者。达芬奇不亏是达芬“奇”,名副其实的“奇”。从“造假”被揭发，不是积极差距不足，而是泪洒发布会，再到工商巨额罚款，先认错后删博，继而发誓起诉罚款者，再到此次出其不意的“反咬一口”，揭露央视“暗算门”，像谍报不断的电视连续剧一样，可谓离奇接着离奇，无不赚足国人眼球，挑动世人神经。只是神秘刺激之后，带给人们的却是迷雾接着一个迷雾。

一连串的离奇到此，公众才恍然大悟，以前一直不解达芬奇深陷“造假门”，其老板开发布会，当场掉泪嚎哭，让公众陪着温习温习其发家史、奋斗史乃至辛酸史，却闭口不谈是否造假(被陷害)的重点问题，原来是“不懂中国国情、被潜规则、被陷害但不知如何化解”。继而在公众一致的声讨和期盼获知真相的时候默不作声。造假是真是假？无人知晓无人回应，留给公众第一个迷！

等到公众几乎要“忘却”的时候，“奇剧”却又精彩进入人们的视野。当然，这不是因为痛定思痛、提高产品质量和改进服务水平，而是因为再次“违法”被巨额处罚。且让公众颇不以为然的是，既然都已经官方微博承认了错误，而且一些错误也确实存在的情况下，与国内多家媒体“为敌”，公然指责这些媒体虚假新闻污蔑，要求媒体公开道歉，否则到法院起诉。且在被罚款的情况下，删除微博，否认造假，直指执法不合法，并要与罚款者对簿公堂。而执法的上海工商部门一句“将依法应诉、相信法院会作出公正的判决”，将公众获知达芬奇是否违法的知情权又进一步延后，埋下第二个迷。

当大家一头雾水不知所以然的时候，当再次要求追查造假真相的时候，达芬奇继续此前的离奇剧情，向公众曝出了一个天大的“迷局”——“暗算门”，矛头直指当初揭露自己造假的央视及调查记者，而且“证据”齐备，似乎让人看到了一个真的被冤枉者和诬陷者。埋下第三个迷。

“奇剧”上演到此，让人难以理解的是，既然是被冤枉，而且早就掌握了被诬陷的证据，为何不在事发之初就报案和媒体指正，以正视听，而偏偏要等几个月之后，等到自己的名声一片狼藉、损失无法挽回的时候才举报？难道真是“不懂中国国情”、被潜规则，还是确有造假，公关不成愤而闹个鱼死网破？已演的剧情告诉我们，事情也许绝非想象这么简单，亦非有关解释那样单纯。但到目前，包括央视、公安部门在内，对此几乎没有有价值的正面回应，似乎都是一味的沉默应对，严重缺乏必要的应对。而这，都让其中的真相更加神秘，让伤害延续和加深，让公众的想象不自然的再次丰富起来。达芬奇的“奇剧”得以再次精彩延续，而且不知延续几何。

“奇剧”至此，似乎已不仅仅是“奇剧”，似乎还有“棋局”的影子在里面，只是不知这个棋局是为达芬奇布置的，还是央视或者其它。但不管是“奇剧”还是“棋局”，有始无终，公众都已厌烦，因为这样的“离奇”故事，不仅伤公众的眼，更伤公众的心；不仅损消费者的利益，更损政府的执法权威和形象；不仅让制度黯然失色，更让社会沉渣泛起，污浊难辨。2012的脚步里，谁会成为达芬奇“奇剧(棋局)”的终结者？工商、质检、公安或者多部门的综合体？最不济，难道还是网络？但不管是谁，这样的“奇剧(棋局)”还是早收场为好，无论是对消费者、达芬奇还是相关部门，都会益处多多。