新西兰政府回应奶粉含毒事件：确认都是安全的

2013年01月27日 20:13
来源：法制晚报 作者：王进雨 徐晨晗

0人参与0条评论

“源自新西兰的优质奶源”这一广告语的深入人心，使得“新西兰奶粉 有毒 ”一事备受关注。2012年9月停用，为何如今才告知天下？涉及品牌怎么不公布？

今晨，本报记者再次采访新西兰第一产业部，希望了解更多细节。该部在回应中重申所有的新西兰乳制品都是安全的，并表示，奶粉的销售绝对不受限。

心慌慌 消费者无所适从

原本备受消费者推崇的新西兰奶制品，如今也出现问题，令不少消费者“心慌慌”。在某论坛上，记者看到，一位网友发帖称，“请问妈妈们，进口奶粉可瑞康还能不能吃？”另一位网友抱怨：“中国八成的奶粉都是来自新西兰，这不是害人嘛。”

国家质检总局已经要求新西兰方面尽快提供详细信息，包括奶粉中检出双氰胺物质的含量，涉及的奶粉品牌、产地、批次等具体情况。有国内媒体评论称，消费者是最务实的群体。他们永远选择最安全、最合适的产品，所以市场也是检验产品的最好场所。

灭火忙 一天喝130升奶才“危险”

今晨，新西兰第一产业部新闻发言人莱斯利在接受记者采访时表示，新西兰政府如今确认，所有的新西兰乳制品都是安全的。

在致记者的声明中，第一产业部表示，因为暂停牧场使用双氰胺就限制乳制品的销售，这是绝对不可能的。双氰胺不是三聚氰胺，而是另一种不同的化学物质，完全不具有三聚氰胺含有的任何毒性。

在接受记者采访时，新西兰第一产业部仍忙着“灭火”，称微量的双氰胺对食品安全不构成威胁，双氰胺本身也是无毒的，比日常所用的盐的毒性还要小。

声明称，欧盟委员会已经为每日双氰胺摄入量制定出了可接受的标准，而从新西兰乳制品中检测出的最高含量来看，一个60公斤的人每天要喝130升的液体牛奶或者60公斤的奶粉，才会达到欧盟制定的标准，而要对人体健康造成影响，还要摄入更多的量。

疑问重重

新西兰官方被指隐瞒

尽管新西兰官方“积极乐观”，但也留下不少疑问。

疑问1：如何查出双氰胺？

第一产业部部长韦恩·麦克尼表示，2012年9月以来，新西兰牧场就不使用双氰胺了，如今官方也正式将其停用。

发给记者的声明称，乳制品厂商暂停使用双氰胺，是因为在新西兰的牛奶中偶然检测到了微量的化学残留。双氰胺残留是在新西兰乳品巨头恒天然生产的奶粉中检测出来的。据《新西兰先驱报》报道，恒天然在对2012年9月生产的100个样本的检测中发现，有10份全脂奶粉、脱脂奶粉及部分奶酪粉中存在“极微量”双氰胺残留。恒天然发言人称，由于没有食品安全方面的担忧，检出双氰胺残留的批次已照常发往国外市场。

疑问2：为何4个月后才公布？

2012年9月发现残留，12月新西兰第一产业部就和乳制品企业设立了工作组，研究双氰胺可能在食品中残留的问题。但为何如今才公布这一消息？

澳大利亚《每日电讯报》称，新西兰政府低估了其风险。报道称，双氰胺这一化学物质是在美国食品及药物管理局等机构将其加入到需要测试的物质名单中后，才逐渐引起人们的关注。

新西兰相关组织指出，新西兰政府对这一新闻“坐视不管”其实可以被视作想方设法隐瞒问题。不过，恒天然表示，9月发现这一化学物质后，需要时间来确定，而且在初期也没什么实质内容可以公开。

记者从新西兰第一产业部了解到，直到本月24日，其发布公告宣称支持当地两大化肥公司自愿暂停销售和使用双氰胺，这一消息才被外界得知。之所以公布，其一条解释就是，尽管现在没有国际标准，能够检测出一定水平的双氰胺对于消费者和国际市场也是不可接受的。

“等”来的公关灾难

今天上午，北京东方艾格咨询公司乳业分析师陈连芳接受《法制晚报》记者采访时表示，很难确定新西兰政府是否瞒报。首先，对于查出来的化学物质目前没有国际标准，整个奶粉行业都没有检测的指标。其次，对这一物质的副作用的严重性也没有定论。

他表示，“新西兰奶粉是面对全球市场的，就是瞒过了中国，也瞒不过其他国家。”而新西兰政府没有及时公布这一消息，如今被媒体披露确实会对新西兰的形象造成很大的影响。而且面对全球市场，应该增加信息的透明度。

外媒更加直截了当的称，正是新西兰政府坐等这一有毒物质在奶粉中发现，最终成了新西兰国家公关的灾难。

打印转发