霍华德：做不好知识产权保护不大可能实现全球化

2011年09月25日 11:08
来源：凤凰网财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰网财经讯 由国家科技部和上海市政府主办的“2011浦江创新论坛”于9月24、25日在上海召开，本届论坛的主题是“创新驱动发展”。以下为美国兰德公司经济学家霍华德·沙茨发言实录：

Howard Shatz：首先非常感谢，我非常容幸来到这里，然后加入今天的论坛，今天大家看到，我们在座的很多人都已经达成了大部分的共识，到最后的时候，我只能说和前面路教授和前面几位说的没有什么意义的，我们应该注意一些什么？我的主要观点就是全球化是一个非常强有力的创新的促进者，但是全球化还不够，肯定还需要有一些本地的因素和全球化一起，才能使得创新更进一步，首先我谈谈基本的问题，比如说贸易，还有投资与全球化一些关系，我们说到全球化首先是人员的自由流动，第三个就是意识和规则的流动，然后再回来告诉大家，为什么全球化还不够？对于贸易来说，全球化有很多的好处，就是扩大市场，而且可以带来更多的消费者，如果你能盈利的话，如果你有更大的市场，市场会带来更大的利润，所以我们大家都能够从中收益，现在中国在他的高科技出口，还有制造业的出口达到世界上非常高的份额，到现在高科技出口已经达到了全球第一，现在中国确实是可以满足高科技出口的市场与日具增的需求，做产品的调整满足国际市场需求，还有其他产品。

所以中国很有可能进口高科技产品，事实上中国也是第一大的美国高科技产品出口的目的地，中国现在与美国有很高的贸易顺差，但是大部分主要在信息科技与技术方面，还有其他技术产品，在这些产品上面中国是顺差，但是在高科技上面贸易上面美国有顺差，所以我们看看创新会带来什么样的变化？接下来是投资，直接投资，还有品牌带来的问题，供应链，本地公司，所有的这些带来消费者。我们看到2008年美国花了15亿美元作为研发，已经排名第6，也就是说美国花了很多钱进行研发，这是非常好的，但是在这些形势全球化创新里面也是有一些问题，我们看到在技术，传媒，通讯方面，他们也可以看一些低端的流程，或者是一些研发方面的流程，我们不仅仅去交易技术的产品，这不是说技术就已经进行了转移。

下面我们看人员流动，人员是创新的基石，如果想要世界级教育，中国做得非常好，在最近几年我们有一些数据，中国是把学生送出去，送到美国，人数排名第二各国家，除了工程以外，还有6300万人在美国进行其他专业的学习，我回到这一点，这使得中国在美国学习商学院，商科的学生是最多的，我们当然不是说人文对于创新最重要的，等一下我们会回到这一点谈。说明这是非常好的，因为人们愿意到国外接受新的教育，但是还是不够让你做到非常好的教育，因为他不一定回来为国家创新效力，根据最新的数据，90%的学生在美国拿博士的都是在学理科都留在美国了，所以这是很多一部分人，没有多少人回到中国。

现在我们看一下，我们也不他和全球化放在一起考虑，那就是规则思维思想，商品因为全球化可以自由流动，可以自由贸易，但是思想指的是人们怎么管理自己，规则怎么样限制？或者归管人们的生活，比如说规则是怎么样的通过全球化转移？那就是知识产权保护，跟WTO贸易协议，还有其他的规则，最近我们作了调查，在8个国家里面我们发现，他们的知识产权保护不是很好，不太可能加入全球创新的体系，以后不保护知识产权，知识产权不会纳入保护的体系。我们说贸易的规则，通过贸易进行更好地归管，为什么全球化和创新也是艺术，是一门科学？我们在学习新的观点和思想的时候，我们需要有能力做创新，而且也更需要一些归管保护创新，我们看到人文的学生，学商业的学生，他们非常重要，中国现在做创新非常好的，很好，但是还有很大空间进一步发展。

中国专利项目非常大，但是有可能进一步发展，我们看看是不是也可以由中国人在国外进行发明，然后申请专利的？我举个例子，在200年40%的专利，就说美国人的专利是在美国以外的地方被批准的，这个意思就是说这是全球的情况，在同一年不到5%的专利，在本土的专利，在美国进行批准，我们换句话说，我们看看在专利的认可，我们来看一下排名前50的国家，加入了专利公约的，日本60%，只有两个来自中国，还有一个就是中兴科技。大学加入国际公约，只有31%是美国的大学，7个是日本，中国没有一个大学加入了国际专利公约，所以我们说传统的创新是很大，但是我觉得专利还是非常重要的，我们有了创新，我们也必须改变技术方面的科学发现，然后有很多中国工程师发现，但是怎么样把技术改变？转换成为商品？比如在美国生物技术方面，生物技术一般来说都是在本国的，首先我们由当地科学家做发明，做创新，主要是在大学，然后大学有一个系统，把这个科研转移给公司，然后科学家不会因为发明东西而受到惩罚，这是科学家还有大学的好处，我们有风投公司，我们在生物科技方面发现，它的生物科技风投都是集群，我们也有法律律师事务所帮助他们，所有集群在一起，我们有咨询，也有管理层。然后有些人来自旧的公司开了新的公司。

我们再回到风投，不仅仅是钱问题，而且它本身主要在本国的，风投在美国一般做什么？中国也要开创自己的创新系统，也可以引进，加以修饰，美国是怎么做？在生物技术方面，首先让发明者关注他自己的发明，他也许不管市场，发明者不管市场，风投者负责市场的问题，第二风投者不是说一定把创新者变成商人，科学家自己本身是科学家，他自己有专注的事业，风投者可以找到这些人才，然后雇佣自己公司里面，还有董事局、董事会，然后把生物科技的技术和潜在的客户联系起来，所有这些都是在本土的。风投如果不知道自己有什么样的管理人员或者有什么样的律师事务所，尽管我们说风投他们也还可以咖啡馆和其他风投谈，我们在美国创建这样的集群花时间花精力，他也组成了有人有自己的能力，找一个新的公司，找不同的专业的人士，这样才能建立一个集群。他有的时候也可以由其他制药公司收购等等，但是每一个人在圣地亚哥很多人走了，后来他们又组建了40个公司，所以他们在一个公司学到了东西，然后自己再建立一个新的公司。风投来自旧金山，组织风投公司，所以这是本地的流程。

最后回到全球化话题来，生物技术也看不到公司，全球化一定要得到保护，可以使得创新的产品能够找到最大的市场，在这个阶段对于大部分国家来说，最有价值是什么？就是要从别的国家引进思想，还有系统。谢谢各位！