吴英判决引争议 学者大佬多呼吁“刀下留人”(4)

2012年02月02日 11:05
来源：中国企业家网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

【 最高法应倾听民众呼声 】 在中国司法史上，从没有夏俊峰与吴英的死刑判决在民众中引起如此强烈反应。吴英到底是冲撞旧体制还是重大刑事犯罪，这个问题还远没有澄清。几乎所有的改革都从＂违法＂开始，吴英案挑战的恰恰是僵化的金融体制。最高法应倾听民众呼声，给民间金融留下空间并多一些宽容。

【 法律的底线不能洞穿 】 法律是社会的最后底线，这个底线无论如何也不能洞穿。去年以来，我直接参与了李庄案第二季、夏俊峰和吴英案。春节期间，我一直就吴英案与各方沟通，同时也再次涉及夏俊峰案。我反复阐明的观点是：夏俊峰与吴英都不是死罪，都应该异地重新审理，吴英案前景可能并不非常悲观。

【 吴英案，不仅是一个人 】 吴英案是对法治精神和社会良知的检验，是维护僵化体制还是破除陈规陋习的抉择。金融垄断已成中国经济的重大病源，是改革全面倒退的深层诱因。权钱勾结程度最深、大案要案频率最高当属金融领域。今天麻木不仁，明天可能会找上你，挽救吴英的生命就是拯救中国的法治和改革。

【 吴英案牵动整个社会良心 】 吴英案显示民心所向，也再次表明微博的作用无可替代。主流媒体全部缄默，只有微博上民众在呼吁和吶喊。司法部门必须倾听民众的真实声音：罪与非罪都难以界定，即使有罪也罪不当诛。不思进取的扭曲制度是整个案件的祸根，不从案件中反思和改变制度，就很难赢得民意民心！

【 吴英案挑战法律底线 】 对一个连罪与非罪都界限不清的案件处以最严厉刑律，这究竟表明司法进步还是严重倒退？法律尊严是无论如何都不能突破的的最后底线，否则社会就会失去公平和正义。吴英案的最低底线是有一次异地重新审理的机会，如果连这个底线都被突破，那就只能说明案件本身存在着重大猫腻！

【 中国应该让垄断的金融制度死去 】 中国体制困境的重大病源是国家垄断，垄断了资源、能源也垄断了国家金融，使得财大气粗的行政权力能够横行无忌。金融自由化是经济巿场化的核心和前提，不打破金融垄断，困境就很难摆脱；不发展民间金融，就很难有巿场经济。应该死去的不是吴英而是僵死的金融制度！

【 不能用生命为旧制度殉葬 】 吴英案维持死刑判决并报最高法核准，生命即将成为旧制度的牺牲品并为一个新制度大厦奠基。死刑本来就应格外慎重，贪官的量刑尺度已越来越宽，为什么如此急促地让一个罪不当诛的年轻生命离去？应反思的是与改革趋势背道而驰的制度：最高法应刀下留人，吴英案应异地审理！

(以上观点均摘自微博)