向文波：三一起诉奥巴马得到商务部的支持

2012年10月30日 16:45
来源：凤凰财经

0人参与0条评论

对话实录：

凤凰财经：本次罗尔斯起诉CFIUS一案，在10月1号的时候正式把奥巴马列为了共同被告，做出这一决定的这个过程是怎么样的，当时是谁做出的判断？

向文波：那天你可能也到现场去了，我们认为首先三一在美国的这项投资是一个非常正常的商业活动，我们认为以危害美国国家安全的理由来取消或者禁止我们这个项目是不公正的。

另外的话就是采取的方式也是我们所无法接受的，那天的新闻发布会也介绍了，他们认为我们那个地点可能影响美国海军的一些训练，需要我们迁移，这个我们也是同意了的，并且我们整个项目也拿到了美国政府的批准，也甚至经过了美国海军部门的批准。那么后面以影响训练为理由，让我们搬迁我们也同意搬迁，但是后面慢慢这个事情引发到我们不能够搬迁，或者搬迁的话也不能由我们中国人去搬迁，我们要转让，也不能随意转让，要经过他批准，也不能转让给中国公司，我们就感觉这种处理的方式很粗暴，更是对中国企业或中国人有一种明显的歧视，这一点我们更是无法接受的。

在这个事情整个处理过程中间，我们也通过了各种方式和途径，希望能够妥善解决，包括跟军方的沟通，包括跟美国外国投资委员会的沟通，但是都没有取得好的效果，这就上升到了，你们看到是总统签署这个法令来做出这么一个裁决，事件的不断升级并不是我们三一去做的，我们是被动的去面对和接受这么一个事情，所以到最后我们除了用法律方式来解决问题的话，也没有别的方式来解决这个问题。所以这个很简单，就是我们为什么采取这种方式，那是不得已的选择，这个决策的过程刚才讲了是慢慢演变过来的，是一步一步走到了今天，就是不通过法律问题已经解决不了问题了，所以这是最后的希望，这个过程就是这样。

凤凰财经：您在发布会当天也说起诉奥巴马是被迫的高调，为什么，我们很多中国的网友可能会比较的好奇，为什么这个事情必须要起诉一个国家的总统才能解决呢？

向文波：不，我们中国的网民首先感到好奇的是，这么一个事情美国总统怎么去签署法令了，这就符合逻辑了。刚才我讲了，并不是我想起诉美国总统就起诉美国总统，而是我不起诉美国总统我已经维护不了我的权益，这个事情是一个主动和被动的关系，不是说我要把奥巴马总统去起诉，而是我被迫起诉。

中国有些网民我搞不懂他们是怎么想的，确实我不明白，你说这个事情三一要搞，搞的起来吗，你想搞，你起诉奥巴马总统你没有一个道理你就去起诉试试看，所以我对这种说法我反复在做说明，我也不知道为什么。

商务部公开支持三一

凤凰财经：针对这个事情，美国这边态度一直很咄咄逼人，前段时间中国的商务部也表态要力挺三一，这个事件发生以后，三一有求助于政府吗？

向文波：我们一直跟政府在沟通，这背后我们也得到政府很多的支持，你们已经看到了，包括你也看到了商务部发言人，在这么大的场合，公开的支持三一，这就是很好的态度。

凤凰财经：除了这种态度以外，有实质性的比如说去做一些帮助吗？

向文波：他们也通过他们的方式，通过他们的渠道在进行一些沟通。

过去说国企有政治目的 现在民企走出去也受抵制

凤凰财经：我们同样走出去的企业，您怎样看到华为、中兴在美国这样的遭遇呢？

向文波：他那个情况我不是很清楚，但从我自身的这种体会来看，在这个特殊的时期，我认为包括美国总统大选这些政治因素，中国企业在美国受到这么一些障碍，它不是一个孤立的事件，你们已经看到了，在这段时间里面，我们也有三一的问题，华为的问题，中兴的问题，也有我们北京有一家公司收购美国一家飞机制造厂的，也被否决了，一句话这不是孤立的，背后我认为可能原因很复杂吧，一个方面可能有政治上选举的需要，你也知道今年美国总统大选，中国话题是他们辩论的话题之一，这是一个因素。

另外一个因素我认为随着中国高端装备制造业的崛起，中国装备制造业有可能对于欧盟，他们长期统治的高端制造领域形成挑战，这里面背后可能也有遏制中国崛起的这么一个因素，因为我觉得他们这个理由确实是很荒唐的，以前他们比较强调的是国有企业，说国有企业是受政府保护，是不平等的竞争，是受主权背景，可能有政治目的，他们过去是这么说的，现在以这样的方式来处理一个完全是来自中国的民营企业，我认为这个某种意义上说明他们过去的理由也不是十分站得住脚的，我理解那就是他们不管是国有还是民营，一概都不行。所以我觉得这背后的这些原因可能有政治因素，也有经济方面的因素。

打印转发