“新技术发展与绿色增长”答问实录

2012年03月17日 16:39
来源：凤凰财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰财经讯 “中国发展高层论坛2012年会”3月17日在北京钓鱼台国宾馆举行，本届论坛的主题为“中国和世界：宏观经济与结构调整”。“新技术发展与绿色增长”环节答问实录如下：

提问：问题是问彼得·诺兰教授的，刚才你说到技术市场是存在不对称的，OECD成员国和非OECD成员国之间是不对称的，我想问的是在考虑到新能源发展方面我们要考虑到三个要素，包括资金、政策还有机制，那么这三个要素里面大家一般是在想到底是由发达国家向发展中国家捐款来促进技术发展呢？还是由市场由私人部门来进行投资？这两者哪个更好一些？第二点是关于技术的，是免费的技术转让更好呢？还是完全商业化运作模式的技术转让更好呢？是国内政策占优势呢？还是以跨国企业的政策占优势？您觉得哪一种机制可能更有效？谢谢。

彼得·诺兰：绿色技术的主要市场是在发展中国家，而中国是排名第一的，合资企业我觉得前景并不看好，那么在中国以前有很多合资企业，但是现在它们的地位已经下降了很多，他们在经济中所起的作用也是削弱了很多。在这方面的合作可能很难去实现，我觉得第一点要求，对于国际商务关系的第一点要求就是要让那些有先进技术的公司，站在中国的角度来看问题。他们要去考虑为什么中国不去开发自己的技术？不去培育这方面的先进的技术？所以我们都要有换位思考，不仅站在中国角度看这个问题，要站在其他的发展中国家来看这个问题。

刚才我也在做笔记，也说到了有很多公司，他们新技术都是在发展中国家取得成功的。对您的问题没有一个确定的答案，用中文来说，我们必须要实事求是，我们的出发点就是要知道商务的市场非常大，公司要去做工作，其实很困难的，我们从中国的角度来看，另外从全球来看也要考虑到我们是两种不同体制和不同的文化。但是，我觉得实际上真正掌握了未来发展的要点还应该是企业。

提问： 我们来看这些机会，从投资回报率的角度来看，你是否可以应用不同的标准和其他的巴斯夫投资的话，你会采用不同标准来评估这些投资回报吗？

柯爱伦：当我们看这些回报的时候有一个短期范围和长期的范围，在一开始对新技术来讲，它的回报可能是低的，但是你可以看到一个曲线，或者是一个路线，我们如何能够获得令股东感到骄傲的回报率？即便现在的科学技术还没有那么的发达，但是也有可能是一个好的投资，尽管现在回报率低，但是你必须清晰看到在未来从股东角度得到长期回报，因为最终我的股东所要的就是这个。我们很多的一些企业，他们现在拥有很好的回报率，所以我们可以有耐心等下去，有一些是5、6年前就投资的这些项目和技术，今天获得了回报，随着我们继续投资，在未来仍然会保持高回报。

刘若鹏：有一些社会项目，它的商业方面在长期也会显示出来，但是对于巴斯夫最终的净利影响不是很大，这也是非常重要的，对某一个具体的国家，我们很高兴加入这个努力，但是对我们来讲目前还处在探索阶段，所以没有实现现实的回报。

提问：对你建立一个跨文化跨学科，从事新材料我觉得很感兴趣，祝你们好运，我关心的是新材料芯片已经接近物理极限，你们这个团队有什么新的计划？

刘若鹏：非常感谢这位先生的问题，我们现在所做的是RS这一块，我们处理的是物理性中间的电波，ICE产业随着材料工艺的极限，这个摩尔定律不断增加性能的规律将不复存在，物理基础也会达到极限，跟我们下来所从事的方面有类似，但是不完全相同，

吕薇：刚才看到有很多代表在举手，但是我们的时间已经超过了5分钟，所以今天的讨论会到此结束，首先感谢到场各位嘉宾，