薛洪增：投资者目前还不能对重庆啤酒和中国宝安索赔

2012年03月22日 17:30
来源：凤凰财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰财经讯 由凤凰网和凤凰财经主办，凤凰卫视、手机凤凰网、凤凰视频协办的“凤凰网股民权益交流平台正式启动发布会暨投资者保护论坛”3月22日在北京举办。包括中国证监会前主席周道炯、著名经济学家刘纪鹏、王连洲等专家学者、财经主流媒体领导以及股民出席发布会，更有内地“民生歌手”川子现场演唱股民权益交流平台主题曲。

河北功成律师事务所主任薛洪增讨论时说，在重庆啤酒和中国宝安这两个案例里面，即使说咱们投资者目前已经遭到了损失，特别是重庆啤酒损失很惨重，从最高价八十块钱跌到了二十块钱，可以说有的人都倾家荡产了，但是目前由于没有这个处罚结果，根据最高法院的司法解释，陈述方的司法结束现在还不能提诉，还不能进行赔偿，但是如果涉及到内幕交易，对于这两种行为能不能提起诉讼，咱们证券法提出了这种内幕交易行为对投资者造成损失的，投资者可以要求这个行为承担民事赔偿责任。但是最后法院对两种行为都没有出台解释，这两起案件即使因为内幕交易或者是操纵股价造成了损失。

以下是薛洪增的发言实录：

薛洪增： 那我说一下，重庆啤酒这个案例我看了一下，从2001年11月24号，重庆啤酒发了一个公告，公告说11月27号就是它要乙肝疫苗要接种，这个重大的消息，然后就开始停盘，24号、25号涨停了，最高价达到了80多块，然后它一直拖，一直拖到12月8号，不但没有结果，发了一个通告，说这个通告没有得到全部的数据，只是得到了一项数据，并且这项数据还是初步的数据，这个数据发布以后重庆啤酒连续九个交易日下跌，开盘之后继续下跌，跌到二十块钱，这个损失肯定是很大的。这个里面体现什么问题，我看了之后想这里面可能有两个问题，一个是重庆啤酒的信息披露刚才两位老师都说了有问题，上市公司的信息披露对于投资者来说是至关重要的，是投资决策的意义，重庆啤酒发了这个信息之后广大投资者，包括股民、包括散民都很兴奋，所以就有两个涨停，投资者对疫苗研究成果有一个很大的预期。但是到12月28号不但没有公布这个研究成果，反而是公布了一项，还是初步的研究成果，这个预期显然是有落差，这个重庆啤酒应不应该这样做，没有出现最终成果之前，你是不是应该把这个信息及时披露，我们证监会调查会追究它的责任。

第二个我认为重庆啤酒连续九个交易日依次跌停，这个行为绝对不是咱们小散完成的行为，散户达到九个交易日依次跌停肯定是达不到的，这样做是不是涉嫌操纵股价。在3月15号，我在深圳《证券时报》也做了一个节目，提到这个问题，散户和咱们平时所说的这个庄，咱们小散户的力量确实是单薄的。那么怎么样能够使上市公司的股价真正体现出它的价值，它的经营状况，使咱们的股民真正成为一个投资者，投资获得回报，而不是靠投机，股价涨跌来获取，这也体现了咱们上市公司的监管问题。中国宝安出了事以后，我也在思考这样的问题，中国宝安可能体现了两个方面，一个中国宝安公司披露了信息是不是及时，是不是有重大信息该披露没有披露，大家都在传言你有矿产，咱们暂且不论矿里面的含量是有多少，但是你有没有这样的采矿权，这个采矿权是不是你这个公司，这里面中国宝安没有披露，如果说你确实有这样的一个矿你没有发布，那么重大的信息披露你没有披露，应该是涉及到虚假陈述的。

从另外一个方面来说在中国宝安没有披露这个信息之前，四大证券公司研究发布的报告都说他有这个矿，并且四大证券公司都说来源的信息渠道就是从中国宝安得到的，还有一个问题，中国宝安当时的网站上它有这样的信息，但是当媒体披露这个事以后，就把那个网页删掉了，这个方面也说明，在中国宝安没有披露信息之前，这里面是不是涉及到内幕信息的泄露，为什么四大证券公司都获得了这样的信息，我认为这可能还涉及到内幕交易，内幕信息的管理上没有做好。中国宝安最后，证监会调查的结果，现在还没有出最终的结果，但是前两天我看了一下，去年的6月份好像是有一个通告批评处理决定，就是说对这样一个信息披露行为做一个通告批评。但是处理决定根据咱们现在这个司法解释，不属于行政处罚，也不能作为咱们股民维权这个要求赔偿的依据，前提条件现在还不具有，所以说在重庆啤酒和中国宝安这两个案例里面，即使说咱们投资者目前已经遭到了损失，特别是重庆啤酒损失很惨重，从最高价八十块钱跌到了二十块钱，可以说有的人都倾家荡产了，但是目前由于没有这个处罚结果，根据最高法院的司法解释，陈述方的司法结束现在还不能提诉，还不能进行赔偿，但是如果涉及到内幕交易，对于这两种行为能不能提起诉讼，咱们证券法提出了这种内幕交易行为对投资者造成损失的，投资者可以要求这个行为承担民事赔偿责任。但是最后法院对两种行为都没有出台解释，这两起案件即使因为内幕交易或者是操纵股价造成了损失。