顾德宁：反对“活熊取胆”的民间呼声很珍贵

2012年02月17日 07:18
来源：扬子晚报 作者：顾德宁

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

就归真堂“活熊取胆”上市遭抵制问题，中国中药协会会长房书亭说，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，甚至还很舒服。”(2月16日中国证券网)

这个表态，我们权当这起事件里的笑料吧。网络上的调查结果和我想的一致，大部分人都是反对活熊取胆的。但也有人说反对“活取熊胆”的人是“极端环保主义者”。那么，是这么回事吗？

什么事过于极端，总归是不太好，不完善。可问题是，目前，我国已有“极端环保主义者”了吗？国际上所指的“极端环保”是指有人对环保的理念产生了极端化的扭曲，对环境的要求、评价超出了人类社会所能够承受的标准，不切实际，偏激和滥情。例如，为救被用于医学实验的猴子或老鼠，烧掉实验室和殴打医生，这是“环保恐怖主义”，我们有吗？没有！不能动大自然一草一木，谁动就以死相搏的“生态原教旨主义”，我们有吗？没有！无论在地球哪个角落，从亚马孙到北极，谁动一动雨林，宰了几只海豹，无论何种解释都不听，先骂个狗血喷头，这种“环保帝国主义”，我们有吗？没有！

因此，我们旗帜鲜明地支持民间环保主义者，哪怕他们做得“极端”一些，“过火”一些，我们都真诚地向他们致敬！向他们学习！

公众还是环保无时不在和无处不在的监督者和实行者，现在一些响遍全球的“环境友好和生态友好”的理论，其实大都不是出自于政治家和知名学者，而是来源于民间。“可持续发展”最早是挪威老百姓的呼声；“工业发展不能以人为代价”，也是在上世纪60年代由日本北九州市的一群家庭主妇“发明”的。现在，我国有一大群人站出来反对“活取熊胆”，这是一大进步，值得我们鼓励和珍惜。

(江苏 顾德宁)