邓聿文：从中药协“阴谋论”看民族心智培育

2012年02月22日 02:25
来源：每日经济新闻 作者：邓聿文

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

归真堂的“活熊取胆”风波最近闹得沸沸扬扬，笔者不去评价它该不该上市，而想就中药协抛出的“阴谋论”谈点个人看法。这场风波的主角除了当事者归真堂外，无疑就是代表利益两极的中药协和亚基会了。前者是中药企业和行业的自治组织，后者以动物保护者自居，两者的“对垒”，中药协抛出了一个“阴谋论”来打击对手。对此，媒体虽有报道，但并未引起舆论的过多关注。而笔者恰恰以为，这是一种非常不好的论战手段，而这样的“阴谋论”近年在我们的社会却很有市场，这是需要引起重视的。

先来看看中药协是怎么指责亚基会的。它说，亚基会“受西方利益集团资助……假借动物保护名义，长期从事反对我国黑熊养殖及名贵中药企业的宣传”，其目的是“胁迫我国取缔养熊业，以限制熊胆粉入药、削弱中药竞争力、为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”。

亚基会当然不能接受中药协这样一个严厉指控，其在中国的负责人张小海表示，亚基会每年的资金来源都有据可查，“在捐款方面我们有明确的政策，与药企相关的或者与动物相关的产业，哪怕是再大的一笔钱我们都不会考虑。每一个药企或者多数药企都有很长的动物实验的过程，我们作为动物福利组织是反对动物实验的。”张还说，亚基会绝大多数捐款都是小额捐款，以2011年为例，94%的资金来自个人捐款，其余6%主要来自和渣打银行等企业活动的资助。

从笔者个人角度而言，是宁愿信亚基会的说法，而不信中药协的“阴谋论”的。倒不是因为它是行业利益的代表，而是这样的说法必须有事实依据。道理很简单，对任何一家自诩为代表社会公共利益的非政府组织而言，如此指控都足要其命。就亚基会来说，笔者不了解这家动物保护组织，但中药协说它由“英国人创办”大概是真的。然而，由谁创办并不一定代表创办者的利益，两者不能简单画等号。非政府组织一经创办，它的利益和目的只有一个，就是为社会的公益服务。这是它的性质决定的。

因此，要指控亚基会“为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”等，必须拿出真凭实据。假如中药协拿不出证据，则对不起，笔者只能“以小人之心，度君子之腹”，说中药协“别有用心”，借助民族主义情绪和国家利益的大帽，施压对手了。

对中药协来说，或许意识到在这场归真堂的“活熊取胆”风波中，它不占上风，因此要赢得公众舆论的支持，从而最终让归真堂顺利上市，只有诉诸狭隘的民族主义情绪，把这场本是企业的社会伦理之争、人类生产的道德限制之争，变成中西利益之争和中西意识形态之争，将自己塑造成民族利益的保护者，才可使公众视线从对黑熊惨况的关爱中转移。就此而言，有无过硬的证据，中药协其实并不在乎。

只能这样来解释中药协的“阴谋论”，但中药协之所以这么做，也在于社会有“阴谋论”的土壤。在中国经济不断壮大和国际地位不断提高的背景下，某些国人的自信也空前增强，西方任何对中国的打压和不友好举动，在民族被殖民历史的反复记忆下，都会被看作是对中国利益的挑衅。这当然是不允许的。何况现在西方正在没落，中国正在上升，中国为什么要听西方指指点点，把利益让渡给西方？这就是近年国内盛行“阴谋论”的原因。

国家间有没有阴谋呢？自然是有的。然而，如果把正常的国家之间或者商业之间的利益竞争，乃至一切国家行为或商业行为都看成阴谋，显然是患了阴谋“恐惧症”。“阴谋论”就是这样一种病症。从思维的角度看，它也是理性思维和知识及常识缺乏的结果。由于对事物缺乏理性的认知和心态，甚至缺乏最基本的常识，总认为别人的强大是玩阴谋玩出来的。所以，归根到底，“阴谋论”是我们一些人积弱心态太久，用弱者的思维去思考问题的表现。

中国素有“权谋”传统，“阴谋论”的流行，显然不利于民族自信心的修复，和科学理性地认知复杂的国际关系。此次中药协抛出“阴谋论”，再次提醒我们，虽然中国经济发展起来了，但民族成熟心智的培育，还任重道远。