魏英杰：福建归真堂归路在何方

2012年02月23日 07:28
来源：京华时报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“活熊取胆”固然比滥杀野生黑熊更合理，但必须承认，这仍然是一种不文明的商业行为。

22日，福建归真堂开放养熊基地，试图为引发争议的“活熊取胆”正名。此前，这家企业拟申请上市，未料遭到动物保组织阻击。对方认为，活熊取胆手段残忍，这种企业怎么可以上市？

开放养熊基地能否平息众怒，不容乐观。更何况，这场争论本质上属于理念之争，是持动物保护立场人士发起的、对他们认为虐待动物企业的讨伐。否则，“活熊取胆”手段再残忍，归真堂仍是合法经营企业，你凭什么让人家关门大吉？

从这个角度看，舆论声讨归真堂也才具有积极意义。“活熊取胆”固然比滥杀野生黑熊更合理，但必须承认，这仍然是一种不文明的商业行为。而且，熊胆粉的药用功效并非无可替代，因此逐步取消“活熊取胆”，直至不再生产销售熊胆加工品，才更符合文明理念。换句话说，从捕杀野生黑熊到人工养殖、抽取熊胆汁，是一个进步；从“活熊取胆”到这个产业完全退出市场，更是一种进步。对于这一点，想必归真堂也不会断然否认。

归真堂的发展历程，也可证明时代观念的变迁。我出生于闽南地区，恰好对这家企业有所耳闻。上世纪90年代，归真堂开始人工养殖黑熊。那时候，一个惠安女养熊，简直被当地人视为壮举。只不过，当时没人会担心黑熊痛不痛，更多人是害怕万一黑熊跑出来怎么办。如今，人工养熊不再是了不得的大事，人们反倒为这些动物操起心来。这一点，恐怕也为归真堂创始人所始料未及。

以前，许多富豪以吃鱼翅为时尚，眼下很多名人公开拒绝鱼翅。同时，也应认识到，再先进的理念都不可能于短时间内获得所有人的认可和践行。取消“活熊取胆”，不仅要靠动物保护意识的提高，还要看熊胆粉是否具有市场需求。倘若仍有市场需求，取缔“活熊取胆”后，“杀熊取胆”难免死灰复燃。

因此，在谴责归真堂等企业时，别忘了恰是市场需求催生了这类企业，而不是相反。何况，谴责一家企业容易，但如果企业并未从事违法活动，要让它退出市场，也应尊重企业历史和现状，而不该由民意直接下达死亡通知书。

包括归真堂在内的黑熊养殖场，归路在何方？相关企业必须意识到，如果不加快技术革新或产业转型，彻底抛弃“活熊取胆”方式，市场之路将越走越窄。此外，当社会普遍认为相关产业不符合动物保护理念，管理部门也有必要抬高行业准入门槛，或禁止新企业进入该领域。这才是直面问题、解决问题的合理合法途径。