归真堂否认宣传违规 称“肝”并非西医意义上肝脏器官

2012年03月28日 05:17
来源：新京报 作者：刘夏

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

被指虚假宣传归真堂遭起诉

原告认为归真堂网站内容夸大药效；归真堂回应称宣传均有医书出处，并不违规

已渐平静的归真堂上市风波再掀波澜。3月26日，一位北京消费者对归真堂提起民事诉讼，并索赔440元，其律师否认有炒作意图。

3月26日，北京市海淀区人民法院正式受理了一位北京市民对福建归真堂药业股份有限公司的民事起诉状。

一消费者要归真堂道歉

起诉状称，2012年3月10日，原告花费220元购得一盒归真堂熊胆粉。但随后发现，所购产品说明书的功能为“清热、平肝、明目”6个字，主治“用于惊风抽搐，外治目赤肿痛、咽喉肿痛”。

原告认为，这与归真堂网站描述“可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清热解毒；利胆溶石；可降压、降脂、降火等”差异巨大。

原告已向法院提出6项诉讼请求，包括双倍赔偿购药货款共计440元；停止销售所涉产品并全部删除产品外包装及其网站虚假违规宣传内容；归真堂就其产品外包装及其网站虚假宣传、夸大药效的侵害消费者权益行为向原告公开道歉等。

当事人律师否认炒作

昨日，该案代理律师称，这只是一起普通市民的民事诉讼，双倍索赔按照《消费者权益保护法》相关规定，与反对企业上市无关。

针对外界对她本人炒作、被特定机构利用等质疑，上述律师表示，与任何国外机构没有资金往来，只关注事实本身。“这也是当事人和我不透露姓名的原因。”

归真堂否认宣传违规

就此事件，记者昨日致电福建归真堂药业董事、鼎桥创投合伙人张志鋆。他表示，董事会尚不知此事，也未收到法院相关信函。

张志鋆同时称，“清热、平肝、明目”是中医上的讲法，所指“肝”并非西医意义上的“肝脏器官”，而是指代中医相关经络系统。他还表示，网上广告宣传也均在医书上有所出处，且并不违规。