不应让顾雏军举报事件成“断头新闻”

2012年09月24日 01:29
来源：国际金融报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“有关单位在接获顾雏军的举报以后，理应及时根据其所举报内容展开调查，如果将其高高挂起，不仅是对顾本人的不负责任，也是对被举报者的不负责任。”

前格林柯尔集团创始人、科龙电器著事局原主席顾雏军于9月14日召开记者会，公开为自己的7年牢狱喊冤叫屈，并且公开了他给中纪委的举报信。在这封举报信中，顾雏军指控4名高官在多年前策划了一场构陷他的司法冤狱，并夺取了他的巨额财产。这4人是中国证监会副主席范福春，原广东证监局长刘兴强，原公安部部长助理郑少东和现任广东省副省长陈云贤。举报信称他们收受了美的电器集团主席何享健每人1000美元的贿赂。

这一事件发生至今已有10日。在顾雏军最初向媒体爆料的时候，除了郑少东因为正在狱中而无法向社会公开表示意见之外，被举报者只有刘兴强一人作出了言词激烈的反应，而另外两名当事人范福春和陈云贤则迄今未曾发表任何意见。值得注意的是，范福春原任职的中国证监会新闻发言人倒是作出了回应，在顾雏军的这个记者会召开的当晚即表态说：“我们注意到媒体报道顾雏军召开新闻发布会，举报了证监会工作人员。证监会始终欢迎社会监督。”但这位发言人又说：“我们理解，这种监督必须以事实为依据，以法律为准绳，相关各方均应对自己的言行承担相应的责任。”

顾雏军在频频接受媒体的采访，继续在喋喋不休地向公众陈述着他的“冤情”。但是，顾雏军似乎遇到了一个看不见的对手，9月22日，他在接受一家媒体采访时表示，到目前为止，他的诉求没有任何回应。如果事件没有进展，顾雏军很快就会成为媒体的“弃儿”，而此事也终将成为过眼烟云。

但是，顾雏军举报的内容如果属实，那么他所举报的4人无疑犯下了重大的罪行，特别是当时的证监会副主席范福春，按照顾的说法是违背程序，私自组织了对科龙电器和他本人的立案调查，是直接造成他的“冤狱”的元凶，理应受到严肃处理。即使是已被判死缓的郑少东，也产生了未曾受到法律处理的隐匿罪行，法律也应对其作出重新裁决。而如果顾雏军的举报是捏造，由于他已经将举报内容向全社会公开，那么刘兴强所称的诬陷就可以坐实，顾雏军无疑构成了诬告罪，必须对他作出法律追究。因此，有关单位在接获顾雏军的举报以后，理应及时根据其所举报内容展开调查，如果将其高高挂起，不仅是对顾本人的不负责任，也是对被举报者的不负责任。

值得一提的是，证监会在其所作回应中表示“注意到”了顾雏军的这个新闻发布会，并且“欢迎社会监督”，但同时又强调“监督必须以事实为依据，以法律为准绳”，这并非一种可取的态度。如何证明顾所举报的内容是否为事实，证监会只有展开认真的调查，听取包括顾雏军在内的各方当事人的意见，才能求出真相，而调查尚未展开，甚至根本就不打算展开，先来一句“相关各方均应对自己的言行承担相应的责任”，虽然相比于个别当事个人所作激烈表态较为温和，但其间所透露的同样是一种威慑性的作用。在调查尚未展开之时，就急着用一个国家公权机关的名义为一个曾经的高官“打保票”，其实已经涉嫌公权私用。

有关部门应该高度重视顾的举报，立即启动深入调查，而不能让这一事件成为“断头新闻”。

(作者系资深媒体人)