江苏质检院称检测报告有瑕疵 黄鸣曝骗补是冰山一角

2012年10月30日 21:37
来源：新闻晚报 作者：俞佳

0人参与0条评论

本月中旬以来，皇明太阳能董事长黄鸣连发“檄文”，怒斥40亿惠民工程被骗补。28日，被点名的江苏质检院发布说明，承认检测报告中检测日期与地点有瑕疵，不符合相关规则中对“第三方”的要求，愿进行复检。

黄鸣并未见好就收，斥责其行为“严重造假”同时，指出这只是行业的“冰山一角”，并将于今天下午在北京召开发布会，宣告“一阶段胜利和二阶段开始”。

-江苏质检院回应

检测报告有瑕疵

记者在江苏省产品质量监督检验研究院官方网站上看到，在17日对联合骗补质疑作出书面说明后，江苏省质检院又在28日发表了《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》，文中对检验情况、检验方法、检测地点等均予以了说明。

《说明》称，江苏省质检院自2012年2月15日开始接受太阳能热水器委托检验任务，检验目的都是进行能效测试，确定能效等级。在其后3个月左右时间，共对379台太阳能热水器进行了检测，在此基础上，于6月初集中出具了379份型式检验报告和相应的能效检验报告。检验方法上按照《家用太阳能热水系统技术条件》，对此，业内专家是认可的。

但是，《说明》中也承认，在检测时间和地点上存在瑕疵。首先，报告编制人员错误地把能效报告的检验时间填在了型式检验报告“检测日期栏”中。该错误不影响检验结论，将按照相关要求进行整改，并对相关人员严格追责。

另外，江苏省质检院还坦言，从3月25日开始，大部分检测不是在质检院内完成，而是质检人员携带便携式设备在日出东方企业实验设施进行。“起初将部分产品放在该公司检测是基于：一是《能源效率标识管理办法》中规定，生产商可以利用自身的检测资源进行检测并确定能效等级；二是该公司太阳能实验室已通过了国家认可，具备检测条件。 ”

6月1日惠民工程标书公布后，日出东方催要报告，按委托协议要求江苏质检院出具了检验报告。对此，《说明》也表示此举不符合相关规则中关于对“第三方”的要求，愿意重新对该批产品进行检验或商请有关部门指定权威机构对其进行复检。

-黄鸣吐槽

这只是“冰山一角”

江苏省质检院的这份说明，对黄鸣此前质疑的 “5天不可能出百份报告”、“型式检测报告代替能效报告”等问题一一回应。但是，对此，黄鸣并不“见好就收”，反而怒斥其“严重造假”，并将再召开发布会回应。

在黄鸣的博客上，题为《江苏质检院补充说明终于路出重大造假马脚》的最新的“应战文”已经在昨天下午发布。他表示：“10月28日，江苏质检院发布补充说明，终于承认检测报告‘日期错填’、‘厂家检测’等罪错。有人轻描淡写地讲，只是‘瑕疵’而已，这哪是瑕疵，这分明就是严重造假！ ”文中同时宣布，将在10月30日下午在北京召开媒体见面会，宣告“一阶段胜利和二阶段开始”。

记者注意到，事实上，在10月26日，黄鸣本人就已暗示胜利，在博客发表了《写在江苏“检测门”告破前夜》的博文。文中称，现在皇明质疑江苏质检院40亿惠民补贴“检测门”事件，这只不过是行业“潜规则”乱象中的冰山一角。

“这么多年来，太阳能行业发展可谓风风火火，作为未来新能源，能给国家经济创富，能给人民带来实惠。然而在标准门槛低、商业道德欠缺、投机心理大于做事业抱负的情况下，太阳能光伏产业狼藉一片、乱象丛生，行业口碑变得越来越差。 ”黄鸣写到：“太阳能热水器已从城市大溃退，惠农变成坑农，整个行业不从长远发展搞创新，而是为了降成本偷工减料、以次充好，长此以往，民众会对太阳能行业信心尽失。就像中国奶业一样，等到行业‘三聚氰胺’横行到无法收拾的地步再去行动，一切都晚矣。 ”

而对于此次为何紧咬 “检测门”，黄鸣表示：“检测都造假，何谈消费者安全？购者不安，行业何存？ ”

-媒体爆料

皇明与日出东方是宿敌

此次被黄鸣点名联合造假的企业是日出东方太阳能有限公司。日前有财经媒体理清二者关系，也让黄鸣此次的拍案而起蒙上了 “阴谋论”的色彩。

据了解，1988年，黄鸣制造出中国第一台太阳能热水器，2000年皇明太阳能成为太阳能光热行业的第一品牌及市场占有率第一。 2008年，日出东方超越皇明，在国内太阳能热水器市场中占有率第一，并保持至今。

不止如此，皇明太阳能从2008年起四次冲击IPO，均未成功。日出东方却在2012年2月抢先登陆A股，成为太阳能光热行业第一股。

与日出东方的宿敌之争远没有结束。据报道，2008年12月31日启动的“家电下乡工程”，成为中国太阳能热水器行业爆发的助推器。 2009年，行业总产值突破500亿元大关，从业企业超过5000家，较之2002年80亿元、700多家已有超过600%的成长。而皇明太阳能没有抓住这个机会。日出东方旗下品牌四季沐歌的营销副总朱传军透露，农村市场目前占据四季沐歌销售比例的70%，皇明产品定位偏高，所以家电下乡的机遇没有抓住。财报显示，2008年至2011年9月，皇明的净利润从1.97亿元、1.09亿元、0.75亿元，一直滑落到0.28亿元。

有业内人士称，两者的市场之争，错过家电下乡盛宴的皇明太阳能需要在节能惠民工程中重占鳌头。可是，首批公布的产品名单中，日出东方占到了160个，皇明仅有2个，不仅败下阵来，而且差距惊人。

对于此类猜疑，黄鸣也表示：“不会因为某家企业涉嫌其中被认为 ‘两企业缠斗’而打一些‘口水战’，这太低估了皇明的胸怀和志向，黄鸣做事向来做 ‘阳谋’而非为企业一已之利搞‘阴谋’。 ”

某太阳能企业负责人认为，目前光热行业的小作坊云集，黄鸣在揭露行业问题的同时，也树立起皇明的品牌形象，以获得更多市场份额。

打印转发