媒体称美大选打中国牌 三一集团成奥巴马选情牌(4)

2012年11月01日 16:19
来源：新民周刊

0人参与0条评论

进步与保守：美国命运的十字路口

罗姆尼毫无原则的“妥协”与毫无立场的“温和”，在其他时候或许并非什么大问题，但放在今天的美国，却足以将社会带进深渊。

一般认为，民主、共和两党之间存在两大根本分歧。经济发展与社会福利问题上，民主党主张自由平等，共和党主张自由放任；社会文化问题上，民主党秉持进步主义，共和党秉持保守主义。过去共和党内较为理性的自由放任派一度占据主流，社会保守派居于边缘地位。然而从里根时代开始，共和党内发生了两大根本性的变化。一方面，自由放任派内部的经济指导思想日渐脱离社会实际，教条式地鼓吹政府放弃一切市场监管与社会再分配的责任，即便里根主义经济政策明显导致了未来几十年贫富差距的急剧拉大、小布什对金融市场的放松监管直接引爆了次贷危机，教条主义者们仍旧固执己见。

另一方面，更令人担忧的是，自里根发动“文化战争”后，社会保守派声势日渐浩大，时至今日，已经完全绑架了共和党的意识形态。这些人主张禁止堕胎甚至禁止避孕、反对同性恋、反对枪支管制、反对政治献金透明化、在国际上奉行单边主义、否认国际法的权威、否认全球变暖、反对儿童注射疫苗、力图在中小学课程中用神创论取代进化论、呼吁恢复美国的“基督教传统”等等。2010年兴起的茶党，正是打着自由放任旗号的社会保守派，但凡被茶党夺取州议会的各州，都在社会文化议题上制定了比以往更为保守的法律。而今年的共和党代表大会，也把这些社会保守主张一一写进了党纲。

罗姆尼在社会文化议题上没有特定的立场，也因此被称为共和党内的“温和派”。但没有立场，也等于说为了讨好党内保守派，能够做出任何事情。这方面实在殷鉴不远。2000年小布什竞选总统时，也是以“温和派”面目示人的，曾向选民承诺上任后要实行“谦卑外交”方针，绝不推动禁止堕胎等等。然而当选总统后，不但外交上被新保守主义鹰派把持，更在保守派的压力下，把堕胎立场作为任命最高法院大法官时的“一票否决项”，使得最高法院在其任内急剧保守化，在若干判例中都大踏步倒退。由于最高法院在美国三权分立制度中的地位和大法官的终身制，总统任命的大法官，对美国历史的影响可能比总统本人还大。在目前九名大法官中，持进步主义立场的金斯堡与布雷耶二人年事已高，很可能在未来四年内退休。罗姆尼当选总统，意味着这两个席位又将落入保守派手中，保守派至少能够再把持最高法院二三十年。美国60年代社会解放运动以来辛苦取得的所有成就，恐怕都要付诸东流。

民主党与共和党的对抗常被戏称为“驴象之争”，我们也不妨用两个有关驴和象的典故分别比拟两位总统候选人。奥巴马好比一只嗓门洪亮却无尖牙利齿的驴子，单靠几声驴鸣，自然吓不退国会山上的凶猛如虎的党争，但好在驴子识途而务本分，只要主人不时抽上几鞭，尽管道路颠簸步履蹒跚，总还能兢兢业业把车拉到目的地。而罗姆尼则如同一位被共和党大象拱在背上的盲人，乍看风光得紧，其实不但瞧不见前方道路，就连屁股底下究竟坐的什么都不甚了了，只能任由它四下践踏破坏，更无法阻止这头已然受到刺激狂性大作的大象，发足向远处的悬崖直奔而去。

是把未来托付给这位盲人，指望他驾驭住座下的疯象——还是选择那匹驽驴，虽然看起来不怎么给力，但毕竟走在正确的道路上？相信这并非一个难以回答的问题。

虽然选前民意调查结果显示奥巴马和罗姆尼齐头并进，但是我非常有信心，在经过非常失败的四年之后，美国选民不会再给奥巴马另一个机会了。

撰稿｜杜剑锋(现旅居美国，从事生物医学博士后研究，爱好观察美国总统竞选)

像很多在美国的中国人一样，我最初也是因为希拉里才对奥巴马心生反感的。

在2008年的总统大选中，希拉里通过电视辩论和各种选举活动，展示出了卓越的领导能力，在华人中吸引了包括我在内的众多“稀饭”(希拉里的粉丝)。然而在民主党的初选中，希拉里却最终败给了来自芝加哥的奥巴马。

奥巴马之所以能力压希拉里在党内竞争中脱颖而出，很大程度得益于民主党争议很大的初选制度，同时也是因为一些党内大佬暗中扶持。他自己在竞选中，除了口出莲花演讲能力不错，并没有显示出有多么出众的能力和素养。希拉里输得有些冤。作为一名“稀饭”，我心里自然对奥巴马很不以为然。所以当奥巴马进一步借助经济危机之力战胜共和党对手入主白宫后，虽然美国媒体和很多民众对奥巴马期许甚高，我却对他的能力充满疑虑。

奥巴马在白宫四年，鲜有建树，错失不足却俯拾即是，证实了我最初对他的不信任并非成见所致。通过对他的全面细致的观察，我认为他不是一个合格的总统。

在2012大选投票日前夕，我总结出了奥巴马执政的七个主要不足之处。

1、好高骛远，错失经济复苏的良机。

奥巴马2009年初宣誓就职时，正值美国遭遇大萧条以来最严重的经济危机。2008年房市泡沫破灭后，美国金融体系摇摇欲坠。百业萧条，失业率飙升。可以说，几乎任何一个人来做美国总统，都会将改善经济、提高就业、早日推动经济复苏作为工作上的首要任务。然而奥巴马却出人意料地将自己在白宫前两年的所有精力投入到了推动医疗保险制度改革上。

实现全民医保，是美国众多政治人物的百年夙愿。从泰迪·罗斯福到克林顿希拉里夫妇，都曾想圆这个百年梦却功败垂成。奥巴马作为一名民主党人，想要摘下民主党政治理想中这颗皇冠上的明珠，本来无可厚非。但是他却不应该罔顾社会现实，在美国面临经济危机的情况下，心有旁骛，推动医保改革，却置几千万失业的百姓于不顾。

在奥巴马执政的前两年里，民主党在国会两院均占有多数席位。奥巴马在落实个人政治理念、推行政策时有很大优势。但是他没有利用大好机会来想办法降低失业率，却花了整整一年时间，耗尽所有政治资源，鼓捣出一个医保法案。这个法案在国会勉强通过后，由于在民众中支持率非常低，奥巴马又花了很多时间四处巡视宣传。但是在这个法案通过后两年，民众的认可度仍然不足半数。而且由于其中强制保险的条款加重了企业负担，在美国最需要新的工作岗位时，这个法案却令众多美国企业不敢贸然扩大经营规模。

如今，美国失业率仍然高居不下，GDP增长只有2%。在2012大选中，经济成了选举的首要议题，面临连任压力，不知道奥巴马是否对自己当初没有认真处理经济问题而感到后悔。

2、无知无能，进退失据。

著名经济学家、前哈佛校长拉里·萨默斯在奥巴马上任后被任命为国家经济政策委员会主任。作为美国政府第一号经济幕僚，负责在经济政策的制定上向总统出谋划策。然而在白宫工作两年后，他却挂冠而去，回到哈佛重执教鞭。萨默斯离职后，有记者披露，他在白宫任职期间对奥巴马的领导能力非常失望，认为这个总统在经济事务上缺乏常识和判断力。有一次他甚至对白宫预算办公室主任抱怨，白宫里负责拿主意的人“像个孩子”。副总统拜登的一个下属最近出书曝料，也称奥巴马和他的搭档在经济问题上像一个“文盲”。

这些对奥巴马的批评也许有些言过其实，但是美国经济在奥巴马主政四年后仍然步履维艰，很难令人相信奥巴马在经济政策上有多少远见卓识。刚上任时他承诺将预算赤字四年内减少一半，结果现在不仅没有减少，却为美国多积累了6万亿美元的债务；当初通过经济刺激法案时，他信誓旦旦地称失业率不会超过8%，结果在他第一任期的大部分时间里，失业率从来没有降到过8%以下。

奥巴马政府过去两年所提出的预算草案，在“自己人”民主党占多数的参议院投票表决时，竟然连吃“鸭蛋”，足见奥巴马在经济问题上是怎样地束手无策。

以揭露水门事件闻名的美国著名记者鲍勃·伍德沃德在他的新著中披露，2011年夏天围绕着债务上限的谈判中，奥巴马不仅面对国会的共和党对手完全失去了坚持立场的勇气，而且被自己党派的议员完全忽视。一次在同众院议长佩洛西和参院领袖瑞德进行电话会议时，两位大佬竟然在中途按下静音开关，两人私下商讨，让不知情的奥巴马在另一端自言自语。因为自己的才识所限，奥巴马在华盛顿的影响力实际上远没有表面上那样大。

3、失职的三军统帅。

2008年竞选时，奥巴马对小布什政府的国家安全政策百般批评，然而在他上任后，出于反恐需要，却很大程度上沿袭了小布什时期的铁腕反恐政策，不仅没有如期关闭关塔那摩军事基地，还延长了饱受争议的“爱国者[微博]”法案期限。

他曾高调批评小布什时期军情机构对恐怖嫌犯施行“水刑”，很不人道。但是他却下令进行“无人机反恐”，大规模地派遣无人机对中东地区进行轰炸，未经审讯便将一些嫌犯“肉体消灭”，同时还误伤了很对无辜生命，引发了被轰炸地区民众对美国的不满。

2012年9月11日，美国驻利比亚大使馆遭遇恐怖分子袭击，包括大使在内四人遇难。悲剧发生后，白宫和国务院一直对外宣传是利比亚人在举行反美抗议时情绪失控引发惨案，将责任归咎于一部不知名的反对伊斯兰教的网络电影。

直到事情发生后两周，奥巴马才公开承认这是一起事先有预谋的恐怖袭击。而媒体随后调查发现，美国国务院在袭击发生时便在华盛顿收看到了班加西使馆内的实时视频，袭击前根本没有任何抗议活动的事情白宫从最开始便心知肚明。而事后长达十几天的时间里刻意误导美国公众，完全是出于政治需要。

目前媒体对事情发生前后的情况掌握得越来越多，也有越来越多的证据表明，奥巴马政府在事发前忽略遇害大使要求增强警备的要求，事发时反应迟缓错失救人时机，而事发后则在竞选策略等多重因素考虑下，蓄意将注意力引向一个与此事无关的网络视频。

很多美国舆论将此事同水门事件相提并论。相信随着时间的推移，白宫在此事上所扮演的角色最终将大白于天下。不过现在基本就可以判断，奥巴马身为三军统帅，他在此事中的作为完全不够称职。

《华盛顿邮报》上一篇文章曝料说，奥巴马在上任后，缺席了大部分的每日军情简报会议，在过去一年多的时间里，出席率更不足40%。使馆被袭事件发生后第二天，在已经得知大使遇害的情况下，奥巴马仍然没有参加军情简报会议，而是打点行装，飞到拉斯维加斯参加筹款晚宴去了。

4、急功近利，毫无原则，唯选票是从。

奥巴马在上台前曾信誓旦旦说，一旦当选，将在任期第一年便启动移民政策改革，以解决困扰美国社会的数千万非法移民问题。

他在任前两年，民主党拥有国会两院的多数，如果他真正想要解决这个问题的话，通过新移民法的可能性很大。然而在搬入白宫后，他却将自己的承诺置之脑后。直到2012年选举在即，奥巴马为了争取少数族裔的选票，才突然决定绕过国会，推出临时性的移民改革措施，对非法移民网开一面。奥巴马临时抱佛脚，完全是为了争取大量的拉丁裔选民的好感，毫无解决移民问题的诚意。

奥巴马在重大的社会问题上，唯选票是从，立场出尔反尔，不仅体现在移民改革问题上，还有一个例子是同性婚姻。

奥巴马于今年5月特意安排ABC记者到白宫进行专访，访问中正式表示支持同性恋婚姻合法化，成为美国历史上第一个公开表态支持同性婚姻的在职总统。在访问播出后不久，媒体就披露，奥巴马在这一问题上的立场，过去几十年几经变化。从初出政坛时的支持，到竞选议员时不再支持，到2008年大选明确反对，再到如今面临连任压力时的180度转弯，几乎每次态度调整，都是在选举前夕。

这样的出尔反尔，让人怀疑，总统职务对奥巴马而言并不是实现自己政治理想的工具，权力本身才是他的终极目标。

5、心高气傲，加剧党争。

2008年，奥巴马赢得了很多对极端政治争斗非常反感的选民的支持。他在竞选中承诺要身先士卒，摒弃党派偏见，团结各种政治力量，为华盛顿带来清新的政治空气。然而在他第一次同国会的反对党领袖们见面的会议上，奥巴马便心高气傲地提醒对手，“我赢了”。这次会议也为日后的党争埋下了伏笔。

在过去几十年的历史中，曾经在任上有所成就的几位美国总统，无论是共和党的里根还是民主党的克林顿，都非常善于同政治对手协作解决问题。在过去四年里，奥巴马几乎从未主动去团结政治立场同他不同的各种力量。2010年末，由于医保法案不得人心而导致中期选举大败亏输，民主党失去了众议院的控制权。按惯例，奥巴马应该给新当选的共和党议长班纳致电道贺，可白宫的工作人员竟然没有班纳的电话号码。

半年之后，在提高债务上限的谈判中，共和党寸土不让，奥巴马不得不签下城下之盟。而在谈判结束后，奥巴马也未试图去修复同国会的关系，而是继续在各种场合将经济不佳的现状归咎于国会。

在这种鸡犬之声相闻老死不相往来的气氛中，华盛顿几近瘫痪，面对种种社会问题经济挑战，政府国会已经很长时间没能够合作提出任何有影响力的法案了。

6、自大成狂。

奥巴马执政四年之后，美国经济没有像他当初许诺的那样迅速好转。几千万人失业，领取失业救济的人数达到历史最高点，中产阶级收入大幅下降。美国的国际影响力减弱，外交政策被嘲讽为“在后排领导”。然而奥巴马本人却对自己的这份成绩单颇为满意。

在一次接受CBS 《60分钟》节目采访时，他被问到自己在历史上的定位，奥巴马竟然回答说，考虑到自己上任时所面临的挑战，和几年来的“辉煌业绩”，在美国历史上，只有林肯、罗斯福和约翰逊能排到自己的前面。

“史上第四伟大的总统”言论一出，把采访的记者都吓了一跳。《60分钟》的编辑们在制作节目时，几经斟酌，最后还是决定把这个惊世骇俗的自我评价给剪掉，没有在最后的节目中播出，而只是把这段视频放到网上供大家指摘。

在10月3日举行的2012年第一场总统选举电视辩论中，罗姆尼表现异常出色，而奥巴马则如梦游般不在状态。辩论结束后，罗姆尼民望急升，盖洛普民意调查显示，有72%的观众认为罗姆尼赢得了辩论。

但是有媒体报道，在辩论结束后，奥巴马竟然认为自己表现不错，战胜了罗姆尼。过于自信甚至自大是成功者中很普遍的现象，但是奥巴马不切实际、严重脱离现实的自负还是非常令人吃惊，相信也很大程度导致了他在总统生涯中不能够有所成就的一个重要原因。

7、“均贫富”的世界观。

政治人物分属不同的党派，在内政外交问题上有自己的观点和看法，对如何解决国家问题有独到的见解，本来不应该作为评判其成败的一个标准。但是奥巴马在执政四年中所流露出的理念，则有很多同美国的主流价值观完全背道而驰。

在2008年的一次竞选活动中，奥巴马在回答为什么要增税的问题时称，征税是要“均贫富“(Spread the wealth)。在过去几年中，他一直试图提高年收入在25万美元以上者的税率。在各种场合下，他也不断指责富人没有承担应有的社会义务。实际上美国收入最高的10%家庭所缴纳的税额占总联邦所得税收入的70%，而且即使奥巴马的税收计划得以实施，也不足以解决他在任上所积累的巨额赤字。

在2012年的选举中，奥巴马一直试图用“资产过亿”这一点来攻击对手罗姆尼，将有钱人描画成冷血无情的资本家。很多选民对他这种煽动阶级斗争似的竞选感到非常反感。美国一向是鼓励创业，鼓励成功的国家。对于成功的人士人们会羡慕但不会嫉妒。作为一名移民的后代，佛罗里达参议员马克·罗比奥说，奥巴马所宣扬的，是追求美国梦的人们所避之唯恐不及的理念。

打印转发