哗众取宠的“张铁生暴发”新闻

2012年05月24日 09:42
来源：东方网 作者：陆扬

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凡50岁以上年纪的人都知道张铁生是何许人物，因此，尽管他受过司法惩罚已改恶从善多年，还成家立业过上了安定生活，但媒体仍旧不肯放过他，这不，一则所谓“白卷英雄”成为“富豪”的新闻，又把张铁生炒得热火朝天。

其实，个别媒体所曝张铁生“成为身价3亿元富豪”的新闻，本身并不靠谱，其素材仅仅是个假设。张铁生先生前些年因经商，原先与人合股的天地饲料厂并入禾丰牧业公司，现在禾丰公司被批准可上市，拟招股6500万股，若“顺利上市”，则第六大股东张铁生手中所持股票“可能”达市值人民币3亿元。这就是说，张铁生充当股东的禾丰牧业公司目前尚未正式上市；且即使上市，谁又能保证禾丰牧业的股票一定能从上市市值起点往上涨？假如这只股票不好(恕我“乌鸦嘴”)，股民们不买账，一路下滑，则张铁生的3亿“富家梦”不就泡汤了？所以，称张铁生已成为“富豪”，实在是一条假新闻，或至少是一则新闻事件(即张铁生“赚了3亿元”)尚未发生的预测，许多媒体大炒大登，有的媒体煞有介事大评特评，这都十分可笑！

这至少说明了媒介的三种无聊：一是为了让新闻夺眼球，哗众取宠，于是便老是把曾经有过不堪历史的“名人”拿出来炒，为了把新闻“做真”，还不惜添油加醋，此类手法，与当年“四人帮”把并未交白卷的张铁生包装成“交白卷”的“反潮流英雄”有何相异？二是暴露了某些人的“狐狸心态”，自己没发财机会，见张铁生这样的人也“发财”了，于是心态不平。三是搅乱是非，一方面反复炒作，把张铁生过去的“反面形象”炒成正面形象，这些年，媒体对“过去的张铁生”称呼不断“升级”：刚粉碎“四人帮”时称张铁生为某“白卷分子”，后来改称“白卷先生”，现在则一律呼之为“白卷英雄”，在彻底否定文革的今天，把张铁当年的举动称为“英雄”颇为滑稽，不知是媒体的无知还某些人是真想为张铁生当年的荒唐行为翻案？另一方面，媒体又老是抓住张铁生过去的“政历污点”不放，动辄把他“交白卷”作为卖点，对于已改过自新的张铁生而言，这种炒作实在也不公平。

我认为社会所以对张铁生“可能”成为富豪津津乐道，这涉及对政策的理解及如何看待“文革”中有罪有过的名人可不可以富起来的问题。中间有三种态度：第一是张铁生“可能”成富豪，有些人感到的是惊讶，认为张铁生“本事太大”；第二种人认为张铁生这样的人无权利富起来，让这类人活着已是宽大为怀了，故认定张铁生富起来，是“会投机”，这一类人可能文革中吃过大苦头，其心态亦可以理解；第三是认为张铁生文革中跟着“四人帮”蹦跶有罪，但文革后已受到惩处；刑释后不消极，安分守己投身事业，也从没想翻案，且踏实做人，他成为公民后，有权与其他公民一样享受改革开放的政策好处，靠自己奋斗成为富豪，这都无可非议。我是持第三种认识的，认为张铁生既已开始新的生活，只要国家政策法律允许，他无论小富还是大富，人们都无权对他再说三道四。

就这次炒作张铁生“可能”豪富的“新闻”而言，充分显露了媒体的躁动，其实，文革中跳得厉害的人成为富豪，早已不是新闻，例如某“含泪大师”不早就靠股票发财了吗？只要不是巧取豪夺，也没什么可指责的。张铁生有过前惩是不假，但他已改过从新，我们应该欢迎他靠政策和自己奋斗致富的正当行为，大家应以平常心看待张铁生“可能”的大富。我更不赞成媒体动不动老揪住人家“交白卷”这件事，只要一挖张铁生的新闻，就把“交白卷”作为新闻的卖点，这很不厚道。对张铁生而言，过去是过去(何况已受过严惩)，现在是现在，不必老拿那点事说事，因为人家现在并未在翻案叫屈，他也有妻儿、亲友，他的公司有员工、客户，应当考虑张铁生先生周围人的感受。所以，我建议某些媒体人不妨再读读鲁迅先生的《阿Q正传》。

据说张铁生已经不在公司担任职务，他退休后移居到新西兰，国内媒体再妙作张铁生，实在已毫无意义，况且，他任股东的禾丰牧业股票也还未正式上市，他尚未实际成为身价3亿元的富翁。所以，应该让他安享退休生活而不必再去揭他的伤疤；即使禾丰牧业股票上市后他发大财了，也不必成为什么新闻，现在富豪极多，难道每个富豪发家后都去狂炒一回？