偷拍县长收礼被捕，谁在破坏政治生态？

2013年中秋节，江西万载县农民汪冬根和儿子汪金亮爬上县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，父子俩便被万载县警方带走。被抓8个月后，万载县公安局出具了起诉意见书，将案件移交到检察院审查起诉。在起诉意见书中，汪冬根和汪金亮均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。（6月20日《南方都市报》）

毋庸讳言，汪冬根、汪金亮父子俩长途奔走100多公里，“跨县偷拍”县长收礼场景，并非纯粹基于道义的反腐举动，但万载警方的行为同样不像其所宣称的那样“正气凛然”。两者在时间上的“巧合”，难免给人以一种打击报复的感觉。

比如按照汪家人的说法，汪冬根之所以要偷拍县长收礼，起因源于拆迁纠纷，目的“只是为自保”，可当地却硬生生认定他为“黑恶势力团伙的头目”。要知道，对于一个公民来说，“黑恶势力团伙头目”是非常严重的身份定性，不仅道德上可能从此背负骂名，而且在法律上也属于重刑。所以，警方要想坐实自己的说法，就必须拿出充分、确凿的证据，以此来说服家属、取信舆论。

然而，从目前媒体披露的几起偷拍案例来看，无论是举报村民汪某林虚假保外就医，还是时任万载县政协主席肖某明、康乐镇党委书记卢某、高村镇党委书记黄某等人打麻将，都与“组织、领导黑社会性质组织”八竿子打不着。相反，恰恰凭借是汪冬根的偷拍和举报，这才阻止了一些人的违法行为，避免了一部分不合格官员被“带病提拔”，而这不正是公民行使监督权的应有之义吗？怎么到了万载县甚至宜春市一些人的嘴里，就成了“破坏政治生态”呢？

至于起诉书中所提到的“采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手万载县及相关乡镇的部分工程项目或提出其他无理要求”，则更像是“高级黑”，引导人们进一步追问：万载县的党政领导干部怎么就那么好要挟呢？他们究竟有什么把柄和见不得人的“隐私”拽在汪冬根等人手里？如果当地官员都行得正、坐得端，万载党政机关会形成谈“汪”色变的恐慌气氛吗？

退一万步讲，就算汪冬根、汪金亮父子等人真的“涉黑”，警方的所作所为不存在问题，那么在办完他们的案子以后，有关部门是否也应该回头来查查陈虹县长的收礼问题呢？要知道，在反腐举报这件事上，民众从来只问事实、不问动机。当然，考虑到目前的政治生态，让本地警方查县长多少有些不现实，但上级部门对此却不能不闻不问。

遗憾的是，尽管江西省纪委曾经调查过偷拍事件，但调查结果至今尚未对外公布，而这，不能不引起民众更大的猜想。事实上，尽早查清偷拍真相，不仅是反腐所需，对官员也是一种挽救，避免其越陷越深。看看此前江西倒下的那些大老虎，哪一只不是从苍蝇变成的呢？