澳媒社论评加入亚投行：澳洲终于做了正确的选择

《悉尼先锋晨报》发表社论：澳洲终于做出正确的选择

凤凰iMarkets讯 《悉尼先锋晨报》在澳大利亚加入亚投行后第一时间发表评论员文章，称澳洲在犹豫半年后终于做出了正确的选择。

凤凰财经独家翻译全文：

本周一，澳大利亚内阁终于批准澳大利亚作为成员国加入亚洲基础建设投资银行（简称“亚投行”）。实际上，我们在6个月前就被中国邀请加入。澳大利亚财长乔·霍基（Joe Hockey）和贸易部部长安德鲁-罗伯（Andrew Robb） 支持这个决定。

澳洲总理托尼-阿博特（Tony Abbott）和外交部长毕晓普（Julie Bishop）受美国反对影响，坚决反对加入亚投行。他们的反对理由是：如果没有一个恰当的监管流程，中国将利用亚投行来推行自己的外交政策。中国当然会这么做，就像美国利用世界银行推行自己的政策一样。

世界银行及亚洲开发银行践行的华盛顿共识对于促进受援国家的发展并不给力，但对于支持美国跨国公司则表现得相对突出。为什么每个人都要期待每件事不一样呢？世界银行至始至终都由一位美国人当首领，国际货币基金组织则是由欧洲人带头，而这两个机构的总部都设在华盛顿特区，这意味着在不经意之间其坐落的位置就会影响其领导人是谁，并同样会影响到总部所在大街的另一头的美国国库。

美国反对亚投行的原因恰恰在于亚投行总部设于中国，这会使得中国获得某些类似的机遇。然而，这并不能给我们任何不加入亚投行的借口。对东亚地区基础建设更多的投资对澳大利亚的工程师、建筑师、投资银行以及律师们而言都是好消息。我们仍想着商品出口，但澳洲的未来依赖于劳务输出。亚投行项目给澳大利亚提供去亚投行成员国的机会，我们可以通过以上提到的工作进行劳务输出。

对于中国提出的建立多边机构的任何举措，我们都应该大力支持。迄今为止，中国并未过多参与国际金融机构。一部分原因是由于中国并未在国际上获得选举权，更不能彰显其经济重要性。另一方面，造成这样局面的原因之一是中国并不愿意接受目前体系的前提条件。他们为什么应该接受呢？为什么中国应该接受一个断定美元就是拥有极度特权的全球储备货币的金融体系呢？为什么中国要接受这个由一个美国人和一个欧洲人主管着最重要两个机构并都坐落于华盛顿特区的金融体系呢？为什么中国要接受一个自己都不曾参与规划的金融体系呢？

中国自己开创一个相同的体系，坐落于中国，并服务于中国的利益，这样的做法是十分明智的。去年，与亚投行一起，中国领导建立了金砖国家开发银行，其成员国有巴西、俄罗斯、印度、中国以及南非，金砖国家开发银行总部也设于中国。这两个新的银行（指亚投行及金砖国家开发银行）是这个新的体系的一部分，同时，中国的许多双边协议将会开始把中国与其主要贸易伙伴之间的交易币种设定为人民币或对方国家的货币（而非美元）。

纵观历史，大国都会为了自己的利率采取行动。新的大国正在做同样的事。当然现在这既不是美国人，也不是英国人此前采取的行动。因此，考虑到这些发展是不可避免的，我们参与其中将给自己一个获得影响力的机会并塑造其未来的发展方向。

现在加入好过不加入，我们因为在过去6个月里延迟做出是否加入亚投行的决定而丧失了一些东西。英国、德国、法国、意大利和新西兰决定加入亚投行的决定推动了我们做出上述决定。如果能在6个月前接受最初的邀请加入决定对我们来说会更好，我们会被看成是领导者，而不是一名有些尴尬的追随者。而这一（领导者）的象征意义更多的是在中国，而不是在这儿（指在澳大利亚）。对北京来说，其将被看作是一支领导力量，并获得尊重。

澳大利亚倾向于认为，澳大利亚相对不那么重要。我们真的不希望被倾听，或被跟随。我们北方的巨人（指中国）并不具有这些特征。早加入亚投行将使我们获得更大的尊重和影响力。直到中国提高管理标准，使用我们的入会条件，这样的想法在亚洲不是最好的做法。

在个人层面，澳大利亚做得很好。澳大利亚人愿意听，而不是宣讲，不把自己看得很重，受欢迎。总的来说，在政府层面，我们表现地较为逊色，不够效率，但是最终决定加入亚投行的决定好过不加入。（双刀/编译）