记者观察2015英国大选：政治生态碎片化 缺乏强人统治？

英国工党党魁埃德米利班德（右）与凤凰财经记者静楠（左）合影

凤凰iMarkets讯（特约记者静楠发自伦敦）5月7日消息，刚刚从王室宝宝的喜悦中回过神来，英国大选投票日紧随而至。有人认为，王室添丁往往给国家形象加分，或许对执政党有利，然而落实到选票，选民依然是理性的，所谓“冲喜”的因素并无太大影响，与生活息息相关的——住房、医疗、工作、福利、税负等才是至关因素。

比起美国大选，英国大选电视辩论的火药味和戏剧性，温和许多，美国的外交政策因左右大国关系自然是辩论焦点，而英国大选则侧重国内问题：经济（包括国家预算）、医疗（NHS国民保健系统）、教育、移民和欧盟问题。

“胶着”和“模糊”远胜从前2015年大选结果更难测

在过去，英国一直是保守党、工党为主轴，自民党作为第三大党的核心结构，经济危机之后，2010年首度出现“悬浮议会”，保守党与自由民主党最终组成联合政府，经过五年联合执政，貌合神离，特别是对高校教育收费引发学生运动，保守党和自民党互相指摘，双双人气大跌，直到经济复苏保守党支持率才略有回暖。

当前民调显示，保守党和工党两大阵营旗鼓相当，支持率在34％左右，工党略微领先，却都未能以绝对实力获得650个国会议席半数以上的席位。极力反对移民和主张退出欧盟的英国独立党（UKIP），好似半路杀出的程咬金，自从2013年赢得大量地方政府议席，获得国会两大议席，目前支持率高达13％，超过了此前联合执政的自民党，一跃而成第四大党，虽然观点偏激，受到主流民意的排斥，但却在民间具有相当的代表性。主张绿色政治注重环保的绿党、主张苏格兰独立的苏格兰民族党以及威尔士党位列其后。

保守党和右翼的独立党，南辕北辙的施政，却可能因为选票，而被迫绑在一起。有人说这是“贵族与流氓”的奇异组合，而并不看好。 保守党党魁大卫卡梅隆虽宣称会举行“脱欧”公投，却并不希望放弃英国在欧盟的影响力，党内更是担心独立党绑架保守党主张，使其对移民和欧盟问题的政策更加激进。工党党魁埃德米利班德检讨了布莱尔时期的工党政府卷入伊拉克战争的错误，同时抨击保守党将英国在世界的影响力特别是欧盟的影响边缘化。自民党极力主张融入欧洲，在这一点上与工党观点一致。

市场是政治经济的晴雨表。如保守党连任，将提前在2017年前举行公投决定是否退出欧盟，而工党上台将开征豪宅税，收紧金融业监管。英镑和黄金的走势，折射出投资者缺乏安全感的心态。

选情扑朔迷离加上联合政府难产的风险，让英镑继续承受贬值压力。随着对冲英镑贬值风险的期权成本攀升，贝莱德、花旗集团的私人银行部门等纷纷减持英镑头寸，英镑价格下行推动了市场的避险需求，黄金价格随之上扬。

英国大选陷入了零和博弈的陷阱。“工党＋自民党”，“保守党＋独立党”的组合，以及其他的备选项，对于某些选民来说，如嚼鸡肋。

在接受凤凰财经的采访中，居英十余年的华裔选民白女士选择支持工党。她坦言道，“我没有想太多，选工党是因为他们承诺要把高校学费减掉三分之一， 我女儿马上要去大学念书了，这是很实际的考虑。”

“我不相信政客，他们总是在撒谎！工党现在来说教育改革，其实教育收费就是从工党开始的。”爱丁堡某私立学校的退休钢琴老师莫琳一听到大选两个字，就突然激动起来，一副政治免谈的姿态。她70多岁的老伴，曾是一个成功的商人，对笔者说，“几十年的经历告诉我，每一次工党上台，都把国家经济搞得一团糟，保守党上台还能往上拽一拽。但是这个国家的经济，一直在走下坡路。”

“不过，对这些党的领袖，我也都看不上，感觉都不够强。对于选票和公民权，我觉得还是蛮神圣的，明天一早我就去。”白女士即将去剑桥大学念书的女儿，早在五年前，就热衷选举，最近都在和老师同学热烈地讨论选情。她说，“工党也认识到不能变成懒汉经济，为什么不给他们一次改过的机会呢？”

白女士还透露，她认识的很多英国朋友都觉得独立党“go too far太极端”，但是对该党党魁法拉奇主张限制欧盟移民而表示赞同。

Eltham 是工党的票仓，该选区选民马可（化名）在社交媒体上放言要把票投给保守党，甚至引来朋友反目。作为一个自由职业者，马可痛恨不劳而获。“我工作，也纳税，最痛恨政府养蛀虫，交通费那么贵，就是因为有太多人拿了不该拿的免费的车票，他们的福利都转嫁成了我们的负担，我身边就有很多例子。”

谈到此，马克颇为不满，“像我的邻居，拿福利如果比工作还挣得多，自然就没有动力去工作了。”

保守党Bexleyheat & Crayford选取候选人大卫.伊文奈特(右)在发传单

Bexleyheath 和Crayford选区的保守党候选人大卫伊文奈特带着一个竞选助理，特意到当地某小学门口发宣传单，和当地居民打招呼，从上个世纪八十年代至今，他已经连续三次当选该选区的国会议员，2010年的大选更是获得半数以上的选票。在保守党的票仓，工党和其他的小党都踪影不见，只是往门缝里塞传单。真正决定大选走势的，是“摇摆区”，这也是各候选人在大选最后一日积极拜票的热点地区。

“我也不知道选哪一个好，只能看谁不会更差吧。”选民瑞秋向笔者感叹。

BBC 资深时政编辑尼克罗宾森在个人博客上尖锐指出，这是一个缺乏信任以及政治强人的年代，各党模糊了自己的角色，不敢承诺，深怕无法兑现—— 保守党不敢把减税的承诺放到立法中，工党的承诺模糊无法衡量；保守党把自己装扮成工人阶级的代言人，而工党翻来覆去谈经济。他忧心忡忡地断言，如果竞选没有鲜明的立场导致结果无法预测，会带来很大的问题，国家的未来、欧盟成员国的资格以及选举的公平性都要打上大大的问号。

要求各个政党政客放下党争，着眼长远，着实考验当下的意志、智慧和魄力，更是对现有民主框架的试炼。同样是应对经济危机，撒切尔崇尚勤俭治国、坚持小政府的立场，坚持英镑的独立性，坚持缩减赤字，不靠借贷过日子，大刀阔斧，发展朝阳产业，虽然被盟友倒戈，背了骂名，丢了首相，但如今，英国人还在为英镑的继续流通暗自庆幸和骄傲。

与此同时，撒氏保持与欧洲的政治均势，维持与美国的亲密盟友关系，让其卓尔不群，而非独孤求败。今日右翼极端思潮的出现，主流声音有式微甚至被淹没之虞，为英国政党政治的革新，碎片化的政治生态，敲响了警钟——是缺乏一个如撒氏、丘吉尔一样胸中有丘壑的政治强人还是缺乏主流的社会价值，导致民意涣散？

19世纪晚期自保守党而来的“光荣孤立”的传统，是否还适用21世纪多极的世界，发人深思。

【背景介绍】

“悬浮议会”，是指在议会制国家中，没有任何一个政党在议会内取得绝对多数。而一旦出现悬浮议会，通常会由筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举等三种方式来解决。

英国实行简单多数选举制度，在全国650个选区中，选民投票选出各自所在选区的政党代表，得票最高者获胜，成为下议院议员，赢得全国超过半数选区议席(即超过325个席位)的政党，则获得执政权，该党领袖将成为英国首相，入主唐宁街10号。而根据目前的民调，保守党的支持率为34%，工党的支持率为33%，双方势均力敌，都无法取得过半席位。

5年前的英国大选，保守党成为议会第一大党，但议席没有过半，后来经过谈判与自民党联合组阁，成为二战以来英国的第一个联合政府。时隔5年，这一幕或将再次上演。

【作者简介】

静楠(Julie Zhou)，凤凰财经伦敦站特约记者，经济学学士、法律及传媒管理双硕士。历任央视法治专题片编导、英国Propeller TV新闻总监、英伦云传媒总制片人以及多家华文媒体特约撰稿人，现定居伦敦，长期关注英中政治经济。

凤凰财经独家稿件，转载请注明来源和作者。