亚洲基建足以容得下“三大行”

本文来自：国际金融报

5月20日到22日，为期三天的亚投行第五轮谈判代表会议在新加坡举行。5月21日，日本首相安倍晋三在一次演讲中提出，要与亚开行合作，向亚洲基础设施提供1100亿美元的投资，刚好超出亚投行计划的资本金1000亿美元。

安倍在演讲中没有直接提及亚投行，但每一句话都离不开亚投行的背景。在约30分钟的演讲中，安倍7次提到“质量”一词。比如他说，“亚洲经济开发不仅是投资规模，还要注重环境与人才培养的高质量。”还引用日本谚语说，“买便宜东西会损失钱财。”

谁的产品便宜？安倍似有所指，意味深长。此时此刻，强调自身质量，刻意炫耀资历，明眼人看得很清。5月20日，世界银行行长金墉周三宣布将在3-4年内向印尼提供110亿美元的贷款，以帮助该国的基础设施建设。

有人很担心，亚投行还在谈判呢，这些老牌的跨国金融机构就要“截和”了？不要担心，一个新的国际金融机构诞生，本身就不容易。上个世纪60年代初，日本提出要建立亚洲开发银行时，美国的第一反应也是强烈反对。

实际上，现在投入亚洲基础建设的钱还远远不够。按照亚开行的估计，今后十年亚洲的基础设施需求大约为8万亿美元。把亚投行资本金1000亿美元、日本的1100亿美元，以及世界银行贷款给印尼的110亿美元，加在一起，这个缺口还相当大。

所以，对于安倍、金墉突然对亚洲基础建设的“慷慨之举”，没必要去质疑他们“早干嘛去了”，抛去背后的动机、谋算不谈，拿真金白银去投资亚洲的基础建设，本身就是一件好事，亚投行目的也就在于此，推动大家有钱出钱、有力出力，一起建设亚洲，有何不好？

所谓的主导权问题，根本就是一个伪命题，至少在现阶段意义不大。举个例子，印尼是亚投行的成员国之一，这次印尼接受了世行的110亿美元贷款，难道就不再接受亚投行的贷款了？要知道，印尼总统佐科计划在未来五年内投入超过4000亿美元用于该国的基础设施建设。这么大的投资量，任何单独的金融机构都不能主导、也无力主导。

缺钱不止印尼一国，整个亚洲都是如此。过去几十年，亚洲特别是东亚的经济表现全球瞩目，成为全球经济增长的中心。东亚的增长率大约为全球平均增长率的一倍以上，亚洲的经济增长成为拉动全球经济的火车头。但是亚洲也有自己的软肋，就是基础设施严重不足，而且随着经济发展，基建投入缺口会越来越大。

原因之一就是人口增长。到2050年，亚洲将新增8亿人口，总数将达到30亿，占全球人口总数的45%。人口增长将持续刺激基础设施领域的投资和建设规模。此外，亚洲的城市化浪潮，估计每年约有5000万人口转向城市。为适应城市人口的明显增加，需要各国政府不断对基础设施建设制定可行的计划，并投入大量的资金。

这也是为什么亚投行一提出就能得到那么多国家支持的原因。这是一个道义的制高点，更是一个利益的制高点。亚投行从最初提出到现在，不过一年半的时间，在筹建过程中就如此成功，已经证明了这个制高点的诱惑力。

57个成员国很清楚，亚投行所要追求的目标，绝不是中国单赢，而是合作共赢。决定一个国家政策的，是这个国家的利益。参加亚投行符合本国的国家利益，想拦也拦不住。

亚投行并非为颠覆而生，而是为合作而来。亚投行多边临时秘书处秘书长金立群曾表示，亚投行是对世界银行、亚洲开发银行的补充，而非替代；是对现有国际金融秩序的完善和推进，而非颠覆。

不替代，不颠覆，就意味着亚投行本身就做好了跟世行、亚开行合作的准备。就亚洲基建现实而言，也必须合作。

一个将有30亿人口的新兴市场，一个拥有8万亿美元需求的基建市场，这个空间足以容得下“三大行”。“三大行”各有优势，合作也好，竞争也罢，都无可厚非。认清这些大趋势，对于三大行的成功，对于亚洲的成功都非常重要。