希腊公投观察：希腊是否会退出欧元区？(三)

欧洲智库British Influence主任Peter Wilding

北京时间22：00，希腊公投结束，希腊总理齐普拉斯宣告：“今天，民主战胜了恐惧”。

希腊谈判人员已经打包行李，准备前往前往布鲁塞尔，而德国总理默克尔也将前往巴黎和奥朗德会面。

根据英国卫报在布鲁塞尔欧盟总部的消息人士透露，反对意见领先赞成意见大约8－10个百分点，但该数据尚未得到进一步核实。耐人寻味的是， 凤凰财经雅典观察员在现场的随机采访以及英国卫报所做的街头访问，年轻人的投票几乎是no，丝毫没有受到即将离开欧元区的恐惧所影响。而一位单亲母亲对记者表示，自己唯一的孩子都到伦敦打工去了，“在这里连工作都找不到，我还有什么害怕失去的？ ”

尽管在默克尔看来，齐普拉斯是睁着眼向墙上撞，但这一不管不顾的伎俩似乎奏效。

公投结束六小时前，欧洲议会议长舒尔茨向希腊伸出橄榄枝，表示更多的紧急援助会帮助希腊支付公共开支，维持交通、能源以及健康系统的正常运转。 希腊财长Yanis Varoufakis 在接受CNBC采访中，更是信心满满，宣称公投后24小时之内，就会达成一个纾困协议，让人产生雅典和布鲁塞尔达成了某种默契的联想。还有人根据IMF关于希腊的债务不具有可持续性的报告推测， 希腊又可以在债务重组和减记中豁免责任了。

把自己的国家整成这样， 却可以一而再再而三索要援助，且理直气壮，这在很多人眼里，是不可思议的。还是一句话——光脚的不怕穿鞋的。欧元区难以承受“离婚”之伤。于是，希腊倚仗着合法的“伤害权”，只需要摆明，一个“混不吝”的态度，反而，让欧元区的大佬们，倒过来追着希腊吗？

以多年对希腊同胞的了解和对欧盟的观察， 希腊学者Voudouris推测，No 的一方可能获胜。并且认为，希腊人只有出此险招，反而能让欧盟就范，而且说NO, 会让希腊人更具有谈判的余地。

“我想默克尔意识到需要妥协， 如果我是欧盟领导人，就不会在养老金问题上对希腊总理施压，而是在促进私有化方面施压。 当然希腊不能在养老金问题上毫无作为，但是更多的注意力如果在私有化上，会对希腊改革更有作用。 ”

希腊的改革，推进者是希腊政府，而不是债权人。然而左翼政党主导的希腊政府，反对私有化是其赢得大选的利器。 寄望一个反对私有化的政府来推进私有化，只能显示死马当作活马医的无奈，为了避免危机的爆发一再姑息，更显出欧盟的跛脚和难有作为。

对此欧洲智库British Influence主任Peter Wilding对凤凰财经表示了不同意见，他认为，希腊是否留在欧元区，已经不是欧盟关注的焦点。 “不论是赞成反对，问题都不会自动解决。 类似1992年丹麦投票反对欧共体马斯特里赫特条约， 欧元怀疑论一度甚嚣尘上，最终丹麦还是没有加入欧元区”。

其次，他认为，塞翁失马，焉知非福，希腊退欧对于欧元区不全是坏事。

“本来希腊就不应该进入欧元区，它已经被看成一个衰落的国家。 希腊危机给欧元区敲了一记警钟， 公投反对的占优，我不认为希腊更有谈判优势，离开欧元区，希腊既没有出口优势，也无法解决公共支付，过渡期会非常艰难。但是甩掉希腊，欧元区却可以更加团结。 ”

再者，Wilding 认为，就算希腊退出欧元区，在欧盟的框架内， 希腊的风险还可以控制。

希腊退欧，会引起一段时间的混乱。但风险不是不可控的， 毕竟希腊的经济体量小，一种乐观的观点认为，德国已经接受了希腊迟早退欧的事实。但不能不考虑希腊地理位置的特殊性，牵一发而动全身， 经济、政治、军事的风险，都在这一个弹丸之地。”

“毋庸置疑的是，希腊不会离开欧盟。”希腊学者Voudouris肯定地说。

欧元区和欧盟的双层系统，让非欧元区的欧盟国家并非孤例，如英国、丹麦。欧元区放弃希腊，军事和政治上却能用欧盟留住希腊， 未尝不是新的均衡与妥协。 对于欧元区和欧盟来说， 所能做的，是如何最大限度的减少希腊对欧元区的伤害。

然而希腊退欧，寻求外援，留在欧盟的希腊， 带来地缘政治的不确定性，欧元就此就可以轻装上路了吗？

凤凰iMarkets欧洲特约记者静楠、雅君发自伦敦