英国退欧凤凰观察之五：退欧将利好中国留学生 你信吗？

退欧公投前的宣传大战

【英国退欧观察系列】

英国退欧凤凰观察之一：该分家吗？英国人快纠结死了！

英国退欧凤凰观察之二：卡梅伦留不住官位就留个美名吧

英国退欧凤凰观察之三：如何理解退欧派领先民调？

英国退欧凤凰观察之四：有一件事比退欧更可怕？

编者按：在退欧公投前夕，有关华人一个问题被反复提及：如果英国退欧，将对欧盟内外所有学生一视同仁，中国留学生是否有更多的就业机会？

退欧对于中国留学生是利好？还是利空？这是一个无解的答案。

古人云：“覆巢之下，焉有完卵。”退欧背后是无法估量的经济损失，甚至会使英国陷入经济衰退，工作机会减少，中国留学生只会面临着更严峻的就业环境。

凤凰财经iMarkets讯（驻伦敦记者静楠）国会议员考克斯之死让公投造势稍有冷却，但并没有因此而导致公投延迟，目前公投已经进入24小时倒计时。

两大阵营的争辨从本周一重新启动，但考克斯所留下的政治遗产已对公投舆论产生影响。

英国社会对极端右翼言论产生了一边倒的反感。被控杀害考克斯的嫌疑人托马斯梅尔在法庭上自称：“叛国者必死，为英国得自由”。人们发推对此类过激、极端、偏激的言论表示反感。考克斯丈夫布兰登更认为妻子正是死于其政治观点。 6月21日， 在特拉法加广场，民众自发悼念活动，用考克斯生前的话来呼吁社会重新弥合裂痕：“我相信这里比以往都要团结，我们共通之处大于我们的差异”。工党党魁科尔宾呼吁更加仁慈和温柔的政治。

客观上，国会议员之死，为留欧派赢得了更多的同情票，在惨案发生后多家民调显示，留欧派反超脱欧派3到4个百分点，导致目前两派意见胶着、难分伯仲。

然而，在这个风口浪尖，马不停蹄在全国造势的独立党党魁法拉奇打出的海报成为众矢之的。在红色巴士上的流动海报，以2015年克罗地亚斯洛文尼亚边境难民长龙为背景，红色的标语写着：临界点——“欧盟让我们彻底失望”！

图注：独立党海报

海报一出，哈里波特的作家J K 罗琳指责法拉奇用纳粹的宣传来造势。首相大卫卡梅伦表示：偏狭、仇恨和分化，这种东西我们无论在哪里看到，都应该把它们从我们的社区和公共生活中驱赶出去。

退欧派中的保守党也急于与之划清界限。BBC于6月21日晚温布利体育场举行公投前最大型的公开电视辩论，前伦敦市长鲍里斯约翰逊首先感谢移民贡献，声明控制移民数量不等于否定移民的政治正确立场。评论认为，留欧派意识到法拉奇打出的移民牌太极端，有意把舆论阵营向保守党靠拢，让鲍里斯作为意见领袖。而其后受访的保守党的坚定留欧派迈克尔高夫也重申自己对移民没有意见，而仅仅是调整移民以适应国家需要。

前工党顾问、政治评论员Ayesha Hazarika接受凤凰财经采访

前工党顾问、政治评论员Ayesha Hazarika对凤凰财经表示：

“考克斯传递了一种理念，就是民主，然而过去两边的观点，很多的仇视和敌意。很多的毒素，纷争，许多不好的政治，充满了挑衅的政治言论恶心的观点，比如独立党党魁法拉奇的海报，把移民划线，这是坏的政治。”

“我们要看到，国会议员首先是人，也是需要尊重和保护，有的议员受到了生命的威胁，这是不对的。媒体对移民的丑化和渲染，也为形成这种仇恨的空气成为帮凶。散布仇恨很容易，责怪别人很容易，分裂很容易，而团结大家，一起来寻找解决之道不易。好的政治家会舍易求难。考克斯就是这样，她相信希望可以战胜仇恨， 因为仇恨不能解决问题，只有团结才能。考克斯的死让我们停下来思考，怎样做才能弥合这些裂痕”。

留欧派独立党党魁法拉奇法抱怨：“在考克斯一案之前，没有人关注海报”。认为考克斯的死，影响了摇摆的中间选民。

伦敦时间6月20日晚六点（周一），工党党魁杰里米科尔宾第一次也是唯一一次作为留欧派亮相天空卫视，此前科尔宾一直被批评没有为留欧派起到意见领袖的作用。然而此次，科尔宾旗帜鲜明表示：　

1、欧盟虽不完美，但留在欧盟将让英国的经济和就业更好。

2、环境、反恐等问题时跨国境的，需要和欧盟通力合作

3、国民医疗保健系统NHS需要移民的贡献，继续保持该体系的国有化，而不是私有化非常重要。

那么从经济上看，目前英国的移民状况到底如何呢？是否移民抢了本地人的饭碗呢？

根据英国官方数据，在英工作学习就业的欧盟公民大约300万，而散布在欧盟各国的英国公民有230万。根据欧盟法规定，欧盟公民在区域内享有自由就业学习旅行的自由，并享受欧盟成员国失业住房医疗等福利。一个明显的问题，有40万的英国人退休后定居欧盟，而鲜有欧盟的退休公民前往英国养老，大多赴英人士都年轻力壮，散布在英国的零售业、餐饮业、食品制造、服务业、建筑以及教育行业。

根据伦敦大学学院2014年的研究报告表明，来自欧盟的移民在之前17年花掉的公共开支是1200亿英镑，而纳税额达到1244亿英镑。移民对于英国经济的贡献是正数的。报告还显示，2011年，32%的欧盟移民和43%的非欧盟移民都有大学学历，大大高于英国本地人受教育的比例（21%）。单纯指责移民抢夺低收入人群饭碗对英国没有做出贡献显然有失公允。然而为什么退欧派还要大打移民牌呢？

前工党顾问、政治评论员Ayesha Hazarika：“抱怨是很容易的，可以让大家转移注意力，认为经济搞不好是移民的错。我相信，如果移民都走了，短期内，医疗系统将会人员短缺”。

事实上，金融城一些高管对凤凰财经表示，他们对欧盟高端人才的需求，并不会因为退欧而减少，而是会通过给与办理工作签证的方式想办法留住人才，但这些都是企业额外的成本。

根据伦敦政治经济学院欧洲研究所的报告，目前超过27000名来自欧盟的学生在英国学习，每年创造37亿英镑的教育收入，并创造了3万4千个就业岗位，每年，英国获得来自欧盟68亿英镑的教育经费。一个反例是，2014年瑞士公投决定不加入欧盟，和欧盟有关的科研项目和学生交换项目就此不再能获得此项补助。 

伦敦商学院院长安德鲁李柯曼爵士

6月20日10名诺奖得主投书《卫报》，认为英国退欧的经济后果将持续很多年，"从经济学角度看，留在欧盟明显更有利"。担心退欧后对英国教育科研产生重大影响。伦敦商学院院长安德鲁李柯曼爵士也向凤凰财经透露其个人的看法，希望留在欧盟，以保持该校顶尖的生源和多元化的发展路径。

英国金融时报网12日发表该报专栏作家吉迪恩•拉赫曼撰文表示：“2015年，进入英国的净移民人数达到了33.3万，这是有纪录以来第二高的数字；这个数字中约一半来自欧盟。对退欧运动来说，来自欧洲的移民是天赐的良机，因为这些移民完美地体现了3个主题：主权的丧失，精英的错误判断以及欧盟很难实现有意义的改革。这3个主题正是退欧派人士最喜欢强调的若干主题中的3个”。　

那么离开欧盟，是否可以解决移民问题？

退欧派指责卡梅伦政府没有在移民问题上拿出行之有效的举措，推崇加入欧洲经济区(EEA)的模式。欧洲经济区囊括了所有欧盟国家，以及欧洲自由贸易联盟中四个成员国里的三个（挪威、列支敦士登、冰岛，不含瑞士）。欧洲自由贸易联盟在36个国家间签订了25项自由贸易协定。

然而剑桥大学的凯瑟琳伯纳德教授对凤凰财经表示：“要想进入单一市场，非欧盟国家不论是挪威还是瑞士，都要遵守单一市场的规定，比如劳动者自由流动的指令。事实上，挪威对欧盟的贡献，比一些欧盟国家还高，位于第十位，但却没有对欧盟立法的发言权”。

图注：采访剑桥大学三一学院凯瑟琳伯纳德教授

一个相关于华人的设问是——如果英国退欧，对于所有移民一视同仁，则留英学子们，会不会有更多的就业机会呢？但如果退欧后，中资企业转向欧洲城市建立总部，会不会相应地减少了就业机会呢？ 或者如果英国经济因退欧而短期内衰退严重，就业机会也会减少呢？

“我不认为考克斯的事件影响我的想法，但如果不确定的话，我觉得大家会倾向于保持现状。”　一位伦敦市民对记者说。　

炒股亏了怎么办？看这里，无论你炒A股、美股、黄金还是外汇，在这里能够获得最精准的投资情报。关注微信公众号【华尔街情报】(微信号:iMarkets)

交易累了怎么办？看这里，汇聚全球知名媒体头条，拓宽投资者交易视野。能赚钱的头条才是真头条。关注微信公众号【今日全球头条】(微信号:ifeng_igold)