渤海银行成立伊始信托资金积极入股,并占该行10%股份,2010年渤海银行启动二次配股,信托股东却被挡在了门外。由于渤海银行站在上市的门槛上,由此引发的配股争夺战格外引人注目。[网友评论]
并不是所有人都有理由和信心坚持到最后。 原本站在维护“同股同权”统一战线的近200位渤海银行信托股东中,有124位选择了放弃。而另外60多人,则表态继续坚守。 [详细]
坚守到底,眼睁睁的看着股权被摊薄;还是无奈清仓,在相守数年后倒在上市门外?这道选择题,对于百余位渤海银行信托们来说,虽然都很残酷,但却不得不做出决择。 [详细]
2005年渤海银行设立时,由天津信托发起设立了“渤海银行股权投资集合资金信托计划”募集资金5亿元入股,持股10%。近200位自然人(有的一人认购多份)通过信托计划得以“曲线”持股渤海银行,这被认为是前央行行长戴相龙主政天津时推动的一项金融创新。 而就是项创新,现成为其上市的最大掣肘。 [详细]
2010年初完成第一轮配股融资,信托股东均得以顺利参与其中,渤海银行的注册资本也由50亿元变更为85亿元。 此后,渤海银行资本充足率再次面临“触线”之忧。2010年8月,该行股东大会通过新一轮增资扩股方案。决定以总股本85亿股为基数,向包括天津信托在内的七方股东再次按照10配7的比例增资扩股。 [详细]
2010年8月,渤海银行启动第二轮配股,信托股东承诺认购,但今年3月1日他们却被告之根据国家有关部门文件,不能参与增资扩股。 不仅如此,针对信托计划已持有的股份,3月14日,渤海银行和天津信托抛出转让方案——受益人可选择同意将股权以最低每股5元的价格对外拍卖,或继续由信托代持股权,但不能再参与配股。 [详细]
信托计划持有人若选择“同意”,其信托计划所对应的渤海银行股权将被拍卖,起拍价格不低于5元每股,一旦渤海银行上市,这些股东无法继续受益。 [详细]
反之所持股权虽然保留,由信托计划代持,不能参与配股,股权虽得以保留但将被强行稀释。未来身份如何认定,谁都不得而知。 [详细]
现在想维权,希望银行能够提供当时上报材料的文件,但是他们不给。如果找不到具体产生这种结果的原因,一旦起诉,会增加难度。 [详细]
几位信托股东表示:“现在剥夺我们的配股权,其实就是渤海银行清理门户的第一步。渤海银行成立阶段,我们砸锅卖铁的支持他发展,先是通过信托计划投资,再是积极参加了第一次增资扩股,银行发展初期几年没有办法给予股东分红回报,这些我们都理解并且接受了,现在渤海银行长大了,要上市了,就要把我们一脚踢开,这我们绝对不同意。我们当初投资看好的就是长期收益。” [详细]
天津信托向受益人展示了银监会《关于渤海银行增加注册资本方案的批复》,该批复对于占股10%的信托股东只字未提。对此,多位受益人表示“不合情理”,进而怀疑渤海银行此前上报的股东资格审批文件中根本没有提及信托股东。 [详细]
渤海银行副行长、董事会秘书孙利国称渤海银行并没有这样的意图,很希望配股能够顺利进行,只是监管层不予批准,渤海银行自身不了解原因也觉得很遗憾。“我可以负责任的说,渤海银行目前的盈利性还达不到上市银行标准,在2015年之前,都没有太大上市的把握,距离上市要求还相差很远。渤海银行自身并没有清理信托股东的要求,目前也没有这样的打算。” [详细]
对此,渤海银行董秘坚决否认,“瞒报的事情借我们一个胆我们也不敢做”。 除了以上两方,未来接手信托股东手中股权的“第三者”,也是关键的角色,他在决定着124位同意转让股权股东的切身利益,也从影响着渤海银行的股东结构。 [详细]
虽然目前法律上并未明确禁止集合资金信托作为上市公司的股东,但实践中,尚未有任何一家集合资金信托成为上市公司的股东。而作为存在信托股东的银行,这个问题必须加以解决。此前同样存在这类问题的光大银行,也是在其上市前将其存在的信托股东问题迅速解决。 [详细]
渤海银行目前的盈利性还达不到上市银行标准。2010年该行平均总资产收益率(ROA)为0.41%,加权平均净资产收益率(ROE)为8.84%,均低于目前上市银行平均水平。 其次,渤海银行2010年末的拨备覆盖率虽然高达1398.05%,但若按银监会正在讨论中的拨贷比(拨备/贷款余额)不低于2.5%的要求,仍然面临较大的拨备计提压力,这将进一步拉低ROA和ROE水平。从成本收入比看,该行2010年为51.17%,距离上市银行30%左右的平均标准有较大距离。 [详细]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
凤凰网 理财频道 出品,欢迎收藏
制作:李磊