3月14日,渤海银行和天津信托抛出转让方案,称3月9日收到某企业收购意向书,愿以每股5元的价格收购信托股东手中的股权。对此,多位受益人表示“不合情理”,进而质疑渤海银行在申报第二次增资扩股的材料时,是否上报天津信托。转让其实是含配股权的转让,受让方其实还获得“10配7”的配股权,表面出价5元,但实际是3.35元/股
理财周报记者 冀欣/文
并不是所有人都有理由和信心坚持到最后。
原本站在维护“同股同权”统一战线的近200位渤海银行信托股东中,有124位选择了放弃。而另外60多人,则表态继续坚守。
然而,“放弃”并不意味着落袋为安,“坚守”的未来之路更加崎岖。
游戏才刚刚开始。
进退两难小股东内部分裂
5月4日,《渤海银行股权转让规则及程序》表决意见结果终于浮出水面,天津信托表示:截至通告中规定的表决意见提交截止时间,共收到表决意见原件186份。
其中124份表决票“同意”上述规则,信托资金合计56356万元,共收回“不同意”表决票62份,信托资金合计24616万元。另有14份信托合同的委托人/受益人未提交表决意见,信托资金合计4028万元。
也就是说,近7成信托股东接受了拟以5元/股的价格将手中所持渤海银行股权进行转让的方案。而“不同意”的62人,其股权继续由天津信托代持,但不能够配股。
这不是一份简单的表决意见书,渤海银行今年配股方案所引发的股东纠纷此前已经僵持了2个多月,期间无论是渤海银行董秘孙利国亲自出面还是天津信托专门成立的协调小组,都没有就此事达成多方共识的最终解决方案,争端一触即发。
事情还得从去年8月份说起。
为了进一步满足资本充足率的要求,渤海银行2010年股东大会通过新一轮增资扩股方案。决定于2011年第一季度以总股本85亿股为基数,向包括天津信托在内的七方股东再次按照10配7的比例增资扩股,每股价格1元,募资59.5亿。
而这一计划却在毫无征兆的情况下朝令夕改,2011年3月1日,渤海银行致函天津信托称:“现根据国家有关部门文件,贵公司不参与我行本次增资扩股工作,请贵公司据此做好此次增资缴款的善后工作”。天津信托随即发布通告,称2010年10月提交的《渤海银行股权投资集合资金信托计划认购承诺书》失效,受益人要么选择将由信托代持的股权以每股5元的起拍价对外拍卖,或者继续由信托代持,但是不能参加配股。
突然变卦的配股方案遭到了200位信托股东的强烈不满,在过去的2个月中,他们也曾一致反对,坚持表达自身“同股同权”的诉求。但随着时间推移,有关配股的维权活动陷入“拉锯战”,效果并不明显,他们中的大部分人显然丧失了信心,200人的统一战线开始出现分化,124位信托股东无奈中接受了拍卖退出。
坚守6年,如今渤海银行上市渐近,同股同权的要求也实属合理,为什么他们选择放弃?
“能怎么办,我们这些小股东显然是弱势群体,能有多少话语权,不是没有争取过,两个多月了,有什么结果呢?不论是与‘监管意见’还是与渤海银行对抗,我们都很难有胜算。”一位同意转让股权的信托股东无奈的对理财周报记者表示“与其最后闹到撕破脸,不如尽早脱身,赚多少算多少了,钱总是套在里面也不是办法。”
另一位同样选择妥协的股东也表达了相似的观点:“我们当初是几人合伙投资的,我其实是想坚持要求配股,但是大多数合伙人经过再三斟酌还是选择了放弃,大家也不想退出,我们都看好渤海银行的。”
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。