余秋雨被指侵吞国资知情人称职工股常用作馈赠品

2009年10月31日 14:35羊城晚报【大中小】【打印】共有评论0条

所持原始股8年翻60倍，被指涉嫌侵吞国有资产

本报综合消息据《经济参考报》、《北京青年报》报道：“苦行僧”余秋雨成“投资大师”了。

一份“徐家汇”的上市招股书的公布，让刚刚在“假捐”舆论中平静下来的余秋雨再次来到了风口浪尖。

这位在“文化苦旅”中修行多年的知名学者，又将足迹留在了中国股市的创业板上，他给众多“贫苦”中的文人同胞们指出了一条致富之路，甚至有人说：“文人致富有榜样，想投资，看余郎”。

241.22万元购买徐家汇股票

谁说只有华尔街的职业投资家才能上演价值投资大戏？文化人余秋雨也能。余秋雨即将坐收的上亿财富，就是他“独到”的8年长期投资的成果。连一些证券界人士都感叹：“现在的名人怎么这么厉害！眼光太毒了！”

据了解，2001年，余秋雨出资241.22万元，以每股2.9239元的价格购入82.5万股上海徐家汇商城股份有限公司1.5%的股份。经过近8年的股本转增，如今余秋雨的持股数量为518.6445万股。业内人士估计，以中小板零售行业公司上市首日平均涨幅130%计算，徐家汇首日价格有望逼近30元，而余秋雨所持股市值增值将超过60倍，并有望突破亿元大关。

余秋雨如何拿到徐家汇股权？

作为局外人的余秋雨，当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢？

公开资料显示，余秋雨的股权来自于徐家汇的“职工持股会”。

1995年，徐家汇的前身上海六百改制时，公司11.87%股权由职工持股会持有，其后股权比例逐渐上升至2001年时的24.5%。2001年12月，六百决定解散职工持股会，并计划将其持有的六百24.5%股权转让。

按照招股说明书表述，当时外部投资者不足以受让全部股份，而公司也鼓励内部管理层受让股权，因此将股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。

余秋雨持股涉嫌国有资产流失？

“仅仅因为余秋雨是上海的文化名人吗？余秋雨是控股股东的亲戚吗？余秋雨是需要激励的高管吗？是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万元的现金吗？”知名财经评论人士叶檀对徐家汇商城连发四问。

叶檀公开表示，作为国有控股的徐家汇，这次除余秋雨之外，还有40多个自然人股东，对于一个比较好的国有资产来说，它到底是通过什么样的机制、什么样的制度找到它的原始股权的持有者，这是否公平合理，上述问题迄今没有得到解答。叶檀直指，这不仅是机制值得探讨，而且涉嫌国有资产的流失。

职工股常作馈赠品送给关系人士

昨天，一位不愿具名的财务人士表示，局外人持股、低成本改制的问题实际并不少见。由于历史原因，不少公司的改制不是很规范，内部职工股常常被当作馈赠品送给关系人士。在一些地区，甚至允许原来的定向募集公司开展“柜台交易”，使原本的企业法人股进一步扩散。

而对余秋雨的持股问题，该人士表示，从另一方面讲，200多万元投资在8年前不是小数目，且这一价格是由当时的每股净资产确定的。对余秋雨是否涉嫌“侵吞国有资产”，不愿做出评说和判断。