凤凰网财经 > 财经资讯 > 聚焦内地2010年10月份经济数据 > 正文

专家：CPI本身被低估通胀被低估3个百分点(2)

2010年11月17日 11:57解放日报【大中小】【打印】共有评论0条

点击图片查看详细数据

CPI严重低估了我国的通胀程度

显然，不管广义还是狭义，通胀率都远高于CPI的涨幅。刘熀松指出，2004-2009年六年，广义通货膨胀程度和狭义通货膨胀程度十分接近，这也相互印证了数据的可靠性。

而如果用CPI作为通货膨胀的衡量指标，那么我国2004年到2009年的通胀率分别为3.9%、1.8%、1.5%、4.8%、5.9%、-0.7%，算术平均值是2.87%。这是非常理想的通货膨胀程度。遗憾的是，这一数据得不到大众认同，和我们前面计算出来的通胀程度相差也很大，大约相差了3个百分点。换言之，2004年至2009年这六年间，如果我们用CIP来衡量通货膨胀的话，那么通货膨胀的程度大约被低估3个百分点。

统计上的原因，CPI本身被低估

刘熀松认为，CPI暂时不能用来衡量我国通货膨胀的程度。主要理由有两点：一是我国国内生产总值中，居民消费部分连40%都不到，用40%的部分来代替全部，误差肯定很大。二是由于统计上的原因，CPI本身被低估。

原来，CPI是由国家统计局通过每月的价格调查数据获得，因此，调查的样品就非常关键。由于样品调整滞后，导致样品大多为过时商品、淘汰商品，而非主流消费商品，这样就没有能够真实地反映物价的上涨程度。与此同时，我国当前计算物价指数采用的是拉氏公式，权重调整就相当重要。可惜，我国消费结构已经发生天翻地覆的变化，但权重没有及时跟踪调整。

另外，粮食价格的直接补贴也是CPI被低估的原因。国家免除了农业税，直接给种粮农民补贴，这相当于粮食价格的“暗涨”，但“暗涨”是不计入CPI的。凡此种种，都导致了CPI的低估。

尽快实施 “正的实际利率”政策

当然，用CPI作为参照衡量狭义通货膨胀也不是不行，但必须综合且同步考察工业品出厂价格指数、原材料和燃料动力购进价格指数等，切不可只看CPI。刘熀松表示，货币当局制定货币政策时，必须盯住广义通货膨胀指标，或者盯住狭义通货膨胀指标，或者盯住一组价格指数，而不能简单盯住CPI。

他建议尽快实施“正的实际利率”政策。长达6年的负利率政策，严重侵害了储户的利益，是造成房地产泡沫、收入分配不公的重要因素，不利于我国社会的稳定，也不利于经济的长期稳定健康发展。

他特别提出，政府工作报告不应该说把第二年的CPI控制在多少，而是要说将第二年的通货膨胀率控制在多少，“我国的年通货膨胀率在4%以下比较合适”。（记者郑红特邀经济专家刘誯松)