凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

美国两位经济学家分享诺贝尔经济学奖(2)

2011年10月11日 15:58
来源:扬子晚报网 作者:薛蓓 沈春宁

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

两位得主:成果殊途同归都与“政策”有关

萨金特著作是国内博士教科书 曾让学生扮演“美联储”

南京财经大学金融学院副教授、博士王玉宝最近一直在关注诺奖动向,昨天消息甫一传出后,他向记者介绍:“这两人当中,萨金特相对比较出名一些,他写过两本广为采用的博士研究生教科书,《宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》,有一部分学校都采用了他的这些书作为博士生教材”,但给他的印象是理论比较深刻,体系表述、原理阐述方面,在数学方面下工夫比较多,擅长用数学工具、理论模型进行完整推导。而对于他的另一大建树——利率期限结构,有些学者认为解释得并不太好。

记者查找资料时发现,在前美国投行人士乔纳森·尼所著的《半路出家的投资银行家》一书中也提到了萨金特:“1980年下半年,我在斯坦福大学念MBA期间,学术上最提神的课程是核心宏观经济学。那年讲这门课的是托马斯·萨金特,一位杰出的客座教授,他是‘合理预期学派’的创始人之一。萨金特做了些出乎人们意料的事。他决定不按常规路数给我们上传统宏观课,而改为向大家介绍博弈论,并把班级分成三组,分别担任美联储、国会和消费者三种角色。”

一个主张政府政策“无效” 一个为研究政策效果提供工具

“西姆斯获奖蛮出乎意料的”,王玉宝介绍,西姆斯以计量经济学见长,比较出名的是提出“向量自回归模型”。有点令人惊讶的是,在当前西方政府频频出动救市政策的同时,这两位诺奖新科得主的理论相互间并不是非常“搭”。

作为理性预期学派代表人物之一,萨金特的经济学主张是,政府政策是无效的。“为何得出这个结论?因为理性预期认为,经济体中存在博弈,在信息平等条件下,政府政策作出决断后,经济当事人会出招应对。最终调整的结果就是,政府政策没有效果,因此对政策不要抱有太大预期。”王玉宝介绍。而另一位获奖者西姆斯,他的 “向量自回归模型”,恰是研究政策效果时比较好的量化工具。但不管如何,他们的研究都和政策有密切关系,因此也存在“互补”。

 

相关专题:2011年诺贝尔经济学奖

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

[责任编辑:xuzg] 标签:两人 Sims 宏观经济影响 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  [查看跟帖]我要跟帖 0人参与  0条评论
 
用户名 密码 自动登录    注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
 同步到微博
     
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯

  • 单日流入资金最多个股
  • 明星分析师荐股
股票名称 股吧 研报 涨跌幅 净流入
复星医药 股吧 研报 2.54% 82180.60万元
天山股份 股吧 研报 -2.21% 56006.18万元
京东方A 股吧 研报 3.63% 54386.33万元
隆平高科 股吧 研报 7.90% 52767.97万元
智飞生物 股吧 研报 -2.57% 47914.52万元
天邦股份 股吧 研报 8.00% 47535.05万元
北大荒 股吧 研报 8.85% 45487.80万元
中国联通 股吧 研报 4.12% 43193.26万元