美国两位经济学家分享诺贝尔经济学奖(3)

2011年10月11日 15:58
来源：扬子晚报网 作者：薛蓓 沈春宁

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

评奖标准：经济危机下更重宏观经济理论

诺奖看理论时间“排排坐” 近年宏观经济学家更易被青睐

萨金特的主张，确实和目前欧美需要政策救市的局面不太一样。而诺贝尔经济学奖是否体现出对研究与现实问题接轨的一些鼓励呢？对此，王玉宝认为，“诺贝尔奖还不能承担这样的功效，相反，可能诺奖对于获奖者有其评判体系，并不是大家想的那样，根据今年的经济危机，就会看好相应的理论成果。”

而从最近几年的获奖者来看，他个人觉得，时间维度很重要，基本按时间来，根据的可能是其主要理论的提出、奠基和发表时间的先后，如果是在同一期限，也许会再考量其他因素。经济学有许多重要的领域，分支非常庞大，“从今年、去年的获奖得主理论成果来看，更多的是宏观经济层面”，王玉宝认为，如果没有经济危机，那金融领域的学者可能更易获奖。

中国学者再度无缘引遗憾 研究成果还有差距

此前有媒体报道，《货币战争》作者宋鸿兵曾表示中国学者在未来相当一段时期内获得诺贝尔经济奖的希望不大。他认为，从理论贡献来看，很难设想一个中国经济学者，能提出一个新的理论框架，能够引导欧美或发达国家发生重大的实践或者深层次的变革，因为中国的经济学家主要的研究方向还是在国内。王玉宝也表示，如果单纯说诺奖不关注中国学者则有失公允，主要问题还在于：中国人或者在海外的中国学者，在经济学的研究成果方面，跟目前的获奖得主还是有差距的。

现实意义：不能奢望经济学家开“解药”

在经济危机的大背景下，两位美国经济学家的获奖出乎外界的预料。国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠、北京大学经济学院教授杜丽群、中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年昨天在微博上就此话题进行了解读。

此次获奖的两名美国经济学家在所有“预言家”的意料之外。无论是汤姆森路透采用定量数据预计出的五名经济学家，还是瑞典林奈大学教授Hubert Fromlet，著名的诺贝尔经济学奖“预言家”所预计的两名经济学家也没有上榜。

北大杜丽群则提出，在欧债危机不断加剧和全球金融市场跌宕起伏的大背景下，我们不能过多地指望经济学家开出良方和解药。其中一方面原因是，各国货币政策的分歧眼下正在进一步加大。

“经济危机某种程度上是政策危机。‘占领华尔街’凸显的不仅是美国的政策危机，更折射出美国‘金融资本主义’深层次的制度性危机。” 张茉楠说。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年在微博上写道：“记者问：萨金特获经济学诺奖有什么现实意义？我不客气地答：“别用中国人的眼光看天下事，学术就是学术，不问现实意义。前两天颁出物理学奖，获奖人证明宇宙在加速膨胀，有何现实功用？胡适早就说过‘短见的功用主义乃是科学与哲学思想发达的最大阻力。’”他说，萨金特主张“政府政策无效论”，对任何一项政策，理性经济人都会调整自己的博弈策略，调整应对的结果是使政策失效，政府的最佳政策是“不折腾”，无为而治。