国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌今日接受人民政协报、凤凰网对话时表示,利率市场化问题,绝对不是摆老资格,从30年改革开放以来,金融改革一直在说。而这个过程绝对是逐步的过程,不可能在某一天突然宣布这是一个概念。
以下为对话实录:
夏斌:具体我不太清楚我没参与,但是我可以说,我听最近法案修订,管私募那块儿好像要纳入新内容。其实我想说的,这已经滞后或者说迟到快十年了。我在人民银行当非银行司司长时,曾经对基金内稿修改提出过关于私募,好像初稿是有了,最后不知道什么原因没有了。当然随着中国经济的发展,随着社会理财事业的发展,人民对于这个越来越关注,为了保持整个金融秩序的稳定,现在又提出对私募的管理问题,我认为是很有必要的。我们说对私募依法的管理,并不是说不让它去做,当然具体的内容怎么搞,我们可以研究。十年前我们在研究基金法的时候,曾经也参照了美国的投资顾问法,包括我在非银行司当司长,管信托公司的一些法规,都是参照这些东西,本质上是私募,不是向非特定的公众募集资金,而是向特定的公众募集资金。问:我再问一下,我看了您的报道,接受采访的时候也说了,存款准备金率的不断提高,我们未来可能还有提高的上线,对于银行来说,对于它的盈利,对于资本的利用率是有影响的。在今年还会有上涨的前提下,银行的盈利情况会是怎么样的?夏斌:存款准备金率提高,肯定会对银行的利润有影响,这一点慢慢已经认识到了。但是银行的利润不仅只是利差,这是第一,第二接下来执行稳健的货币政策,是提高存款准备金,还是加息,更多的是从公开市场能够有效的操作,或者就是在存款准备金之间,怎么把这个政策做的更细,这一切实际上都可以研究,要把这些因素融在一块儿,要进行综合思考,我认为中央银行有关部门会很好的思考这样的问题。问:我们对银行的这种盈利能力,可以乐观吗?夏斌:当然会有压力。问:会降低吗?夏斌:这个就太简单了,我是搞各方面宏观经济研究的。问:你觉得地方政府发行债券的可能性是怎么样?夏斌:地方政府发行债券这个问题,现在地方融资平台已经暴露了一些问题,地方政府发债从理论上说不存在问题,但是如果要发最起码有全面的审计。有独立的资产负债表,它能评估,能向债券人、能向投资者说清楚,它的资产负债,它的盈利状况,它的边际在哪里。咱们实事求是说,有些地方政府的资产负债表,并不是很清晰或者根本拿不出来,根本不敢拿出来,这种情况下如果轻易的让它发债,我们要向市场负责,向投资者负责,我认为很不妥。问:我最后问一个问题。夏斌:起码像一个企业发债一样,证券市场上经过什么程序,该经过什么,就经过什么程序。问:我再问最后一个问题,昨天好多媒体报道,说利率市场化成熟了,那天采访我也在,在您看来利率市场化,现在进展程度怎么样?夏斌:利率市场化这个问题,绝对不是摆老资格,因为好多问都比较年轻,利率市场化的问题,从30年改革开放以来,金融改革一直在叫。而这个过程绝对是逐步的过程,不可能在某一天突然宣布这是一个概念,我们这30年内一直忍,一直忍,慢慢演变慢慢前进。第二个概念,我们现在的贷款利率已经上限放开了,天井已经打开了。最近大家知道,我听市场说对国营大型企业,原来是求大企业,资金多是求大企业给你贷款,现在大企业要贷款资金也紧了,利率都上浮了,都已经在上浮了。唯独存款利率还没有完全放开,但是存款利率没有完全放开,在边际上资金不经银行,资金通过理财、信托、证券、基金除了这些资金,然后通过私募通过其它形势进入实体经济,这些资金实际上都已经是价格市场化了,这一点大家要看到,这是慢慢的过程。第三、我以前讲了利率市场化是在逐步的,其它非银行理财产品冲入市场化之后,慢慢挤压我们的存款利率,导致市场化。第四、年纪轻的可能不知道,我们曾经在90搞改革的时候,我记不住哪一年了,可能是80年代末,有些地方改革的速度快一点,利率市场化一下子引起存利率大涨,搞的乱七八糟,金融秩序混乱。当然,此一时非彼一时,当时的产权不清楚,现在的银行都上市了,产权比较清楚,法律制定机构和风险控制比较清晰。但是可以有这样的教训,我们曾经在上个世纪末,利率大涨的情况是互相攀比,乱提存款利率,也不担心银行能不能垮台,能不能赚钱。把长期和短期的问题调成中间,结合解决短期问题,最好把长期问题也能妥善的处理,慢慢的解决,往前推进改革。我已经讲了很多了,我没怎么研究过,输入性的因素、周期性的因素、结构性的因素各占百分之多少。截至现在可能是一个概念、一个权重,根据美国的货币政策状况,根据世界其它新兴国家的通货膨胀因素,它的货币存储又是什么情况,可能又需要研究,绝对不是拿着录音笔就能说清楚的,理解了吧。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。