李剑阁驳谢旭人“财政收入增24%合理”论：强词夺理(2)

2012年03月13日 14:55
来源：中国网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

你永远说要稳步推进，那永远就不推进

南都：你认为现在是减税的好时机吗？

李剑阁：我个人认为，当然是个好时机。我和财政部长讲，就做两件事，一个是关注民生，一个是减税，他也承认要减税，没有这样的收法的。

谢旭人在记者招待会上说，按现价GDP，去年增长17%，所以我收24%是合理的。就算17%到24%差7%，按照现价GDP来算，应该是同步的，高一点也是可以的，但是高7个点无论如何就说不过去了。而老百姓呢，用名义GDP也好，可变价的或不变价的去计算也好，城市只涨了8.4%，农村只涨了11.4%.那你怎么解释呢，财政(收入)涨是有道理的，老百姓(收入)不涨有道理吗？他的解释我是完全不能接受的，任何一个老百姓也不能接受，这个解释是强词夺理。

而且他还说，政府收入的多少和老百姓的收入是不相关的。怎么会不相关呢，一个蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。财政部的态度我不满意。

我认为任何时候都是(减税)时机，现在大家都反映这十年来改革已经停滞了，哪年不是时机呢？我在“国债期货”那个提案里说，改革时机永远只会提供给具有历史责任感和使命感的决策者。我的意思是说，如果没有历史责任感和使命感，什么时候都不是时机。改革一直都有时机，我们上世纪90年代的改革是在非常困难的情况下起步的，但是改就改了，而且照样取得效果了。现在这么好的时机，你永远说要稳步推进，那永远就不推进。而且说时机不到，那永远没时机。

免除小微企业税费“放水养鱼”政府也减少成本

南都：目前中小企业减税减费的呼声很高，对此你怎么看？

李剑阁：每个地方都要减，包括大型国企也要减。减税归减税，增加利润上交国家是另一回事，那是股东权益。税收它是作为全社会的管理者来收的，但是国企的利润是国家的资产的股东来收的，它是个所有者的身份，而税收是管理者的身份，这两个是不同的概念。

政府对大企业也应该减税，但是大企业产生的利润可以上交。

税是作为一个社会管理者，管理需要成本，所以每个人都要交税，每个公民都有义务，当然有些人可豁免。而利呢，只能是你的财产才能收取利，所以只能对国有资产收利。

南都：去年浙江省出台了规定，对小微企业进行为期三年减免17种“费”，你对这件事情是怎么看的？

李剑阁：这个对企业来说是有用的。按照财政部的说法，中国的税大概占GDP的20%，费大概占13%，企业的宏观税负大概是33%，当然各个企业不一样，减掉税减掉费才行，如果光减税不减费，对于中小企业来说，还是过不去。浙江新规出台有示范作用。这些税和费对小微企业来说，都是很少很少的，政府为了收这些税费，花的成本更高，所以政府还不如不收了。可以设置一个起征点，起征点以下的全部不收了，这样也就政府减少了成本，当然老百姓也就“放水养鱼”了。