2011年03月06日 19:54
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰卫视3月6日《财经点对点》节目播出“秦晓：决定经济增长的因素是供给而非需求”，以下为文字实录：

曾瀞漪：另外在劳动(生产)率的红利方面，是个什么样的看法呢？

秦晓：因为我们长期喜欢用(唐斯 音)模型，就是需求的三驾马车，投资、消费和出口，实际上它是一个(唐斯 音)模型，我们现在更应该回到索罗修正过的生产函数模型，决定生产进步，社会进步是一个供给，不是需求。因为需求是无限的，供给是在有限的责任下配置的，供给从一开始的模型叫(英文)，比较关注的是资本，当然有劳动力和土地。

索罗的贡献，获得诺贝尔奖的贡献，就是他认为(全要素)生产率，那就是技术和人力资源，这是最终决定的方向，如果我们有足够大的市场，我讲的规模红利，就没有人去关注这个事，因为没有危机，没有压力，没有约束，没有人愿意去创新改革。

如果我们碰到了这个约束，我想无论外部有这个约束，我们内部也应该意识到，我们应该在劳动生产率的提高上下功夫，比如我们的能耗、财耗依然是非常高，可能是发达国家的小十倍以上的，这是反映的既有水平。

比如我们的人力资源开发成果，还有很大的潜力，当然近几年教育普及了、提高了会有帮助，但是还是有很大的潜力，我讲政府的功能是制度方面的，劳动生产率主要表现在技术和人力资源。

曾瀞漪：如果是这样，您也赞同每五年来做一个调整或者一个目标的设定，你也觉得未来30年的战略也是很重要，那你觉得这五年的设定，或者说你觉得有什么样的补充，在这五年的规划当中，你有一些什么样的补充吗？

秦晓：我想第一个老问题就是经济发展增长模式的转变。

曾瀞漪：这个是最重要的？

秦晓：这个我们已经谈了大概至少20年了，也没有根本解决。我想根本还是怎么看待政府的功能，我想在改革的初期，大家都有一个共识，就是说我们市场不发育，需要政府来做一些事情。

当时我讲到发展经济也是这么看的，因为一些基础设施投资，是跨越的，私人资本没有这个力量，需要政府来做，以后有东亚模式，东亚模式也是一个强政府的模式，对我们都有很大的影响力。

亚洲金融风暴之后，东亚模式实际上是被他们告别的东亚模式，因为这种不信任的问题，因为政府去配置资源会有很多误导，然后会产生官商勾结，社会不均，会有很多保护政策。曾经日本有很多企业很大，最后证明是并没有那么强的竞争力。

这些问题我们是不是能够从中得出教训来，我们是不是从30年的发展中也得出一个好的经验来，从这里看到一个未来发展的转向。目前缺乏共识，目前有些人认为我们这个制度好，我们制度有效率，我们有举国体制，我们可以集中量办大事。

我想这是需要大家进一步讨论的，到底我们现在是要强化一个大政府，一个强势政府，一个以经济建设为中心的政府，一个以推动GDP发展为中心的政府，还是需要变成一个以提供公共产品为主要目前的政府。还有维护法制、社会信用，重点解决社会公平公正问题的政府，这是需要进一步讨论的。如果这个问题讨论不清楚，我想我们的字面上说的转型，是转不过来的。