达芬奇洋骗局被揭穿 监管部门为何集体失语

2011年07月14日 14:07
来源：新华网 作者：粟海

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“央视曝光达芬奇家具产自东莞”一事广受关注，达芬奇公司作出回应，称“达芬奇在国内销售的意大利品牌家具，均为在意大利生产并原装进口到国内”。

针对达芬奇事件，中消协方面提醒消费者“选择家具时要科学，不要盲目追求洋品牌”。 我无意于指责中消协的好意提醒，但这种提醒聊胜于无。因为央视《每周质量报告》等媒体都相继报道了，现在全中国人都知道“达芬奇”是弥天大谎，中消协的提醒还有什么意义呢？

2006年，央视“3·15晚会”曝光欧典地板根本不是“德国制造”，而是由吉林森工的产品贴牌。一个令人尴尬的事实是，欧典地板居然是惟一一家连续六年使用中消协“3·15”标志的地板品牌；它还在此前被评为2005年度北京人喜爱的消费品牌。看看，中消协都干了些什么！假洋品牌贴上了中消协“3·15”标志，中消协的公信力到底有几何？

当然，最尴尬的不是中消协，而是工商、质检等国家行政职能部门。中消协只是一个社会团体组织，工商、质检等国家行政职能部门则不同，它们是执法部门，食纳税人的奉禄，负有监管职责，要义不容辞地监管好市场产品质量，否则就是失职和渎职。令人痛心的是，在央视曝光达芬奇“密码”之前，监管部门集体眼瞎了、失语了。

欧典地板出事，质检部门辩解“只是抽查，不可能遍查某一领域的所有企业”。当下监管部门正忙着调查取证，还未就监管缺失作出回应，等有时间了，监管部门肯定会为自己辩解，推卸和逃避责任。不管监管部门说得有多“委屈”，都要反思监管漏洞。尤其是这种洋骗局，究竟是如何骗过消费者、中消协和监管部门的。

再回到中消协的“提醒”上来，难道仅仅是因为消费者迷信洋品牌吗？答案是否定的。消费者迷信洋品牌，一方面是对国内企业失去了信心，另一方面是对监管缺失、缺位的彻底失望，不得已而求其次，朴素地认为洋品牌应该是可靠的。可是，还是因为监管的缺失、缺位，东莞生产的价值3万元的家具从深圳口岸出港，运往意大利，再从意大利运回上海，从上海报关进港回到国内，就成为“国际超级品牌”家具。

要彻查“假洋鬼子”是如何变成“国际超级品牌”的，破解洋骗局的“欺骗流程”，堵上“洋骗局”漏洞。而且，要触类旁通、举一反三，查一查到底还有多少“假洋鬼子”在招摇过市、欺骗消费者，又有多少监管部门和人员还处于失职、渎职状态，否则，消费者情何以堪？

作者：粟海