钾肥进口垄断导致到岸价涨逾一倍成本将转嫁农民

2010年11月01日 08:07中华工商时报【大中小】【打印】共有评论0条

点击图片查看详细数据

本报记者李富永

正当必和必拓收购加拿大钾肥激起国人“铁矿石第二”隐忧之际，国内钾肥进口资质由一家企业垄断、且被卖方掌握股权的危害，已经显现出来。

10月21日，中国中化集团公司子公司中化化肥控股有限公司(00297，HK)宣布，已经与加拿大钾肥公司PotashCorp及另外两家钾肥生产商签署协议，将在2011、2012、2013三个年度分别从后者购买共100万吨、105万吨、110万吨钾肥，总量不低于中国海外钾肥进口量33.33%的份额。

值得注意的是，据“中化化肥”宣称，该公司将是独家从上述三家企业购买钾肥，三家供应商不会向其他任何中国企业卖货。

也就是说，加拿大商家向中国卖货，不仅要占据三分之一的份额，而且还要选择对象，只认“中化化肥”这一家公司，对其他9家中国进口商则不予理会。

加拿大钾肥商何以既要扩大市场、同时又要对“中化化肥”情有独钟、青睐有加？目前可知的是，加拿大钾肥集团不知何时竟然拥有了“中化化肥”的股权，成了第二大股东；而“中化化肥”在中国则拥有最大的终端销售网络。

日前，有中央媒体披露，在香港上市的中化化肥控股有限公司，其22%的股份被世界上最主要的钾肥供应商——加拿大钾肥集团持有，该集团负责销售的高级副总裁目前还是“中化化肥”的非执行董事。

然而，有“血缘”关系的这对中外买家卖家，其交易价格却一点儿都不客气：拟议价格分别为不低于6亿美元、7.3亿美元、8.7亿美元，折合每吨价格是600美元、695美元、790美元。

而今年1月中国与白俄罗斯钾肥公司签署的2010年度钾肥到岸价，仅为350美元/吨，数量为80万到120万吨。1月以来中国进口钾肥平均到岸价也只在400美元上下。

据了解，目前国内拥有钾肥进口许可证的企业虽然达到10家，其中还有非国有企业，但其中有8家企业包括鲁西、西洋、中阿等化肥生产企业，实际上并不能够直接进口，只能从“中化化肥”的母公司中化集团和中农集团手中购买；而到了今年，加拿大供应商连老牌国有的中农集团也不理会了，只和自己拥有股权的“中化化肥”做买卖。

有业内人士指出，不管必和必拓收购加拿大钾肥是否最终遂愿，目前国内进口渠道垄断的格局，已经足以损害最终用户的利益。

十届全国政协常委、中国国际肥料工业协会前任主席武四海，在2008年的两会上做了《突破钾资源垄断，保护农民利益》的发言，指出中化、中农对钾肥进口权形成了垄断，同时对国内销售整体上也造成垄断，他们能左右价位，获得巨额的垄断利润。

铁矿石价格谈判如今几乎人所共知，而钾肥谈判则鲜有所闻。其实，从2006年起，国内十家钾肥进口企业每年都联合与外商进行谈判，只是从不向社会公开；甚至对中化、中农外的其他八家处处保密。

据悉，曾有全国人大代表反映，连政府有关部门都没看过钾肥进口合同，无从了解进口钾肥的实际成本。

就在化肥进口资质高度垄断的同时，近年来，国内化肥价格一路上涨，成了农业生产成本增长中的最大头，农民越来越难以承受。其中钾肥几乎一半依赖进口，从2006年初到2007年底，我国氯化钾进口价每吨从2130元上涨到2340元，2008年初到岸价一度只有1800元-1900元一吨，而卖到零售商时已经接近4000元/吨；最终卖给农户还要加价。

中国钾肥进口量年年增加，价格亦年年攀升，这与近年国际钾肥市场供过于求的形势形成反差。2004年世界钾肥产量过剩570万吨，2005年产量过剩730万吨，2006年过剩690万吨，2007年过剩660万吨。一边是国际钾肥产量年年过剩，一边是钾肥价格连连上涨？有人怀疑这是中国垄断企业与外商联合抬高钾肥进口价。

至于如何应对必和必拓收购加拿大钾肥的隐忧，据悉国内企业已经放弃竞购或阻止必和必拓收购的设想。中国无机盐协会钾盐分会前会长魏成广分析说，“如果收购，需要将近600亿美元的资金，风险太大。”

据悉，目前全球钾肥产能过剩一半以上，如果收购成功，钾肥价格每吨需要至少涨价到上千美金才能收回成本，这几乎是不可能的，还会将海外投资的成本转移到农民身上。

而中化集团公司副总裁韩根生也曾在9月中旬对媒体表示，即便是100亿美元的收购价，也不划算。

这样一来，钾肥隐忧已经不是要否阻止必和必拓收购、而是国内进口渠道是否合理的问题了。