2011年03月31日 10:44
来源：生活新报网 作者：张三

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

财经专栏作者 昆明张三

方便面涨了三次，白酒涨了一轮，桶装水也在酝酿涨价。面对涨价，应该从源头打击游资炒卖，从外部市场替企业减压输入型通胀，才不会陷入下一轮涨价的怪圈。

涨价是最近的一个敏感词汇。方便面涨了三次，白酒涨了一轮，桶装水也在酝酿涨价。不过有些价还没涨上去，就立即遭到了民众和媒体的质疑，质疑的立足点是“他们是否挟垄断之势操纵了价格”。

民众的担忧不是没有道理。上有《价格法》明镜高悬，下有集体涨价动机隐现，这样的因果对接，自然使得“涨价密谋”成为众矢之的。

企业涨价的冲动来自两个层面：一是原材料价格上涨；二是劳动力成本上升。从产品价格决定因素看，源头上的涨价必然导致企业成本增加，这是基本事实。企业涨价是为了更大的利润空间，这毫无疑问，但若动不动就对企业涨价说不，也缺乏科学依据，市场决定价格，要比过多的行政限价好得多。况且，制造业中的这些产品涨价，无论怎么涨，都没有房价高吧？凭什么房子价格飙升，地方政府连个房价控制目标都千呼万唤出不来，怎就不见用调查面酒食品等涨价冲动的那股子狠劲呢？

评判企业该不该涨价，我认为应该结合经济发展的趋势来谈。

从财务的角度出发，不控制成本的企业算不上好企业，也不是一个合格的企业，很多企业的利润其成本控制方面的节约占了相当一部分。原材料价格的上涨，势必造成后端制造业成本的增加，这是个市场传导的价格游戏。

我们的终端市场是怎样的呢？看看去年的一系列热词就能管中窥豹。“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你军”、“苹什么”、“糖高宗”、“油不得”，这些都属于生产要素中的基本原料终端。可它们又是怎么涨起来的呢？小到一颗豆，大到一根甘蔗，甚至包括药材，都有游资大肆参与炒作的痕迹。

我们来理一下原料价格利益上的关节。首先，游资抬高终端价格，其后，中间流通渠道被迫跟着涨，最后，到了企业仓库，企业为了控制成本，只好提升产品价格。这是恶性循环。问题是，游资干一票就走，价格涨起来容易，跌下去难，即便游资炒完以后走人，可被炒品的价格也不可能回到最终的位置，要比当初没炒之前那个价格要高。那有关部门为什么不做好打击游资的准备？管住源头价格稳定，自然也就管住了终端制造企业的不提价。遗憾的是，我们的监管工作似乎只看前端不看后端，这个思路得纠正。

更重要的是，由于美国量化宽松政策、日本地震等的影响，未来中国输入型通胀恐进一步加剧，谁来给企业减压？我们并没有看到企业获得税赋的减免，或者其他渠道的压力释放。一旦企业连涨价的冲动都丧失的话，那中国制造业的危机也就即将诞生了。

评判企业涨价，不必贴上众多道德标签。企业是需要更有道德，关键是首先企业要能活下去，并且活得好，它才有反哺的支撑和动力。我以为，面对涨价，应该从源头打击游资炒卖，从外部市场替企业减压输入型通胀，才不会陷入下一轮涨价的怪圈。