2010年07月16日 04:25凤凰网财经【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

凤凰卫视7月15日《金石财经》节目播出“‘崭露头角中心’榜：北京排行第4”，以下为文字实录：

曾瀞漪：首先来看在亚洲和中国的金融势力发展方面，美国财经杂志《福布斯》发表了全球崭露头角的金融中心排名，日本大阪名列第一位，北京排名第四。德意志银行全球管理委员会和集团执行委员会主席约瑟夫·阿克曼在一场演讲当中说亚洲金融势力崛起，譬如说像是中国，全球十大银行中有四家就是中国的银行，2004年一家也没有。另外7月11号正式召开记者会，对外发布中国评级机构已经正式成立的大公国际，现在它们表示说并没有放弃美国从业资质的申请，也希望中国政府能够支持他们能够走进美国的市场。董事长关建中就说，尽管公司加入美国国家认可统计评级机构的申请，但是之前遭到了美国证券交易委员会的拒绝，但是公司并没有放弃。

对于中国的评级机构的发展，经济学家也是社科院的经济学家余永定就认为，从国家债务的偿还能力来分析，大公国际评定中国信用等级高于美国这个结果，他还是完全可以接受的。但是它们自己的创新标准，是不是能够得到国际社会的认定。他也觉得说，如果要得到国际公认的标准，是不是能提供这两个标准之间的换算规则，评级结果的可受性有会大大的提高。相关消息马上连线的是大公国际资信评估公司的董事长兼总裁关建中先生，关总您好。

关建中：你好。

曾瀞漪：我们看到，大家对于你们成立，中国第一家比较独立的评级机构呈现，大家乐见其成，但是对于外界对你们的质疑，包括公信力国际化方面，你有些什么样的回应呢？

关建中：我认为是这样的，大公作为一个新兴力量出现在国际评级舞台，它提出新型国家信用评级风险的评级标准与美国的比较，就最能说明问题，也就是公众或者市场如何看待它要从它的标准和看法来看，比如说美国三家评级机构，主要是以意识形态和价值观脱离国家信用风险形成的要素的内在联系，它不是看一个国家的财富创造能力，而是看这个国家能借到多少钱去判断他的偿债能力，而大公则完全是相反，它的评级标准的核心思想是支撑这个国家的举债能力或者偿还债务根本是国家的财富创造能力，这两个根本性的区别得出完全不同的结果，这个我认为是在当前，当然美国的评级机构已经有一百多年历史了，大家都知道它了，大公作为一种新型的评级力量出现在世界评级舞台的时候，它一定是要通过标准来说话，通过标准来比较，来确定它的公信力的。

曾瀞漪：是，非常谢谢关建中关总所做的回应，文晖简单点评一下。

朱文晖：其实大公在成立的时候，我就关注它的发展，但是很长时间没有看到它走出这么一步那么重要，但是我觉得走到这一步之后，更关键怎么走好下面一步。

曾瀞漪：谢谢文晖，马上听文晖来谈谈关于中国经济，他觉得不需要他担心？

朱文晖：其实我前几天和一位很大投行的经济学家谈了很长时间，这段时间接触到其他投行的经济学家，但是都非常担心中国经济到第三季度，特别9月份的时候，甚至还有人说，那个时候可能出现比较大的就业的压力，今天的数据确实从GDP的数据看，还是不错的，至少说第二季度还在10%以上。但是考虑到两个指标，一个是工业增加值，还有用电，它的明显加速度非常快往下走的，我觉得为什么不需要特别担心，关键在看你决策者当中，你设定的目标是哪一个，如果你觉得9%是比较好，比较健康，比较有可持续性的，你从11.9%一路下到11.9%这个过程，你就不需要特别担心。

但是反过来说，你受地产或者是一个股市特别大的影响，因为它这两个都在往下掉，就非常想政策上松绑，可能你就比较担忧，所以从这个意义上看，我倒是比较认同马骏所说的，你让它一直落，如果说你的目标在9%的时候，你快到的时候，你再担忧，再做调整，现在没到的时候，你还乐见它往下走。特别对于用电量，我觉得它又可能跟这几个月节能减排的措施和力度极大的加强也有一定的关系，它不完全是由经济放缓或者工业增加值下降所带来的。

相关专题：

金石财经

【独家稿件声明】凡注明“凤凰网财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-84458352）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多