人民时评：李荣融自称忠臣又何妨

2010年09月13日 02:57人民网【大中小】【打印】共有评论0条

8月24日，国资委主任李荣融在卸任时的告别讲话中，自我评价是忠臣。他说“感谢党组织的多年培养。我从基层到中央机关工作，一步一步的成长，都凝结着党组织的精心培养。毛泽东思想的阳光雨露把我培养成人，邓小平的改革开放使我开始从事领导工作，党的第三代领导集体把我推上高级领导干部岗位。我自己评价自己是一个忠臣，忠于党、忠于国家、忠于事业，为党、为国家、为事业无怨无悔。”

李荣融临别一声忠臣，迅即引发人们议论纷纷。很显然，忠臣这个词为一些领导干部所忌讳，认为似乎带点封建色彩，如今毕竟是新社会，不存在君臣关系了。但笔者以为，这只是人家的一个说法，而且后面说得很清楚，是指忠于党、忠于国家、忠于事业，而非封建时代的君君臣臣、父父子子那一套。

他的忠臣之说似乎并无不妥，但接着又有议论：他到底是忠臣还是奸臣，是清官还是贪官，这不是自己说了算的，要看老百姓怎样评价，要看历史怎样评价。人们当然有权利怀疑，但笔者以为，在卸任之时，他回首往事，扪心自问，敢于以忠臣自诩，也是一种难得的自信和自豪。要知道，他在国资委的头把“交椅”上坐了7年之久，早已成公众人物，是忠是奸，是廉是贪，公众应该有个基本评价，纪检监察机关心中也会有数，倘若他自己没有点“底气”，自称忠臣将是自讨没趣，自取其辱，甚至将引火烧身，李主任之智商、情商，应该不会如此之低吧！

至少目前还没有根据否定李荣融是忠臣，更没根据断定他是奸臣。对干部，没有根据就不能搞“有罪推断”。在干部卸任之时，也不能“人一走，茶就凉”，李荣融的是非功过，历史自有公正评价。

值得人们深思的倒是，他卸任时的一声忠臣，何以引发议论纷纷？想想也不奇怪，人们难免有点逆反心理，不轻易相信高官的自我表白。而且，要正视的事实是，在干部特别是在高级领导干部中确实有奸臣，而且大奸若忠，大贪若廉，“人前像个孔繁森，人后是个王宝森”，老百姓称之为“两面人”、“阴阳人”，比如广东省原政协主席陈绍基、浙江省原纪委书记王华元、深圳市原市长许宗衡等，就是这种“两面人”，听其义正辞严的反腐倡廉报告，读其冠冕堂皇执政为民文章，个个都是“忠臣”、“贤臣”、“能臣”，其实都是些“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”的奸臣。

李荣融一声忠臣，无论引发多少议论直至尖锐的非议，笔者都为其勇气、胆量和态度而鼓掌。“人争一口气，佛争一炷香”，当干部特别是高级领导，在卸任时只要感到光明磊落，尽心竭力，问心无愧，就应有自信心和自豪感，自称忠臣又有何妨？