荣·保罗：让我们给美联储一点竞争压力吧！

2011年04月26日 10:34
来源：铅笔经济研究社

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

今天我们处在一场金融危机中。一些人觉得我们已经渡过了难关，不过坦率的说我不相信那个说法。最近，仍然，我们才敲响了调查这次经济危机原因的开场铃声。那是金融危机调查委员会，而这是在仿效大萧条发生时于1930年代成立的佩科拉委员会。

当然，那个(佩科拉)委员会与人们接触，他们和人们对话，他们试图搞清楚事情是怎么一回事，而从我的角度看来，他们得出的所有结论都是错误的。他们说美联储确实有救市，不过美联储印的钱不够多不够快。救市法案的规模还不够大，而且他们还需要更多的监管措施。

所以在两届政府任内(胡佛和罗斯福)他们做了所有那些事情，这在我们的历史上是第一次，随后发生的是他们延长了大萧条，他们把一年的衰退/复苏周期演变成了一场长达十五年的大萧条。

所以我相信我们现在所正在进行的是同样的旧歌旧舞。我们正在重复做同样的事情。我们有了这个新的调查委员会，而且委员会的成员是那些没有发觉危机来临，没法对它进行解释，也不曾预见到它的人。而且那些来到委员会面前的人，就我目前所看到的，也没有预见性，或对危机的到来，对有一个经济泡沫表现出惊讶。所以从这个委员会我几乎看不到任何好的结果。

许多年来，我的立场一直是联邦储备系统是一个危险的组织，因为它制造经济泡沫。没有一个像美联储那样强大的中央银行，我们国家本会好上许多。从一个伦理上的，经济上的，以及宪法上的角度，我认为美联储没有存在的权力，而且它对我们极度危险。

我很高兴，仍然，我提交的一份法案，H.R.1207，审计美联储，已经得到了一个很大范围的支持。我们有316名国会议员联署了那份法案。而且我认为这是朝正确的方向迈出了重大的一步：把视线转向美联储来寻找我们问题的根源：这个宽松的货币体系，宽松的信贷体系，以及过低的固定银行利率。

现在，我提交这个法案的原因是，我相信改正的过程还有很长的一段路要走，并且最终我们将不得不进行货币改革。今天，尽管我的立场是我们不需要联邦储备系统，我并不赞成在一到两天内就关闭美联储。不过我确实相信如果我们继续这样挥霍下去，继续举债，继续膨胀我们的通货，继续对货币进行监管，那这个货币体系会拖垮这个政府和美联储和其他许多事物。事情会变的更糟糕，直到这个体系整个地崩溃。

所以，我的法案所做的是促进竞争：货币的竞争。当今的联邦储备系统和美元本位由一个卡特尔管理着；一个垄断卡特尔。他们不允许竞争，因为他们知道他们竞争不起。就像我们的邮政部门有联邦快递(FedEx)和联合包裹服务公司(UPS)互相竞争一样，我认为联邦储备系统应该享受一点竞争的压力。公立学校要和私立学校竞争，还要和家庭学校竞争。而且这世上没有任何道理说为什么我们不能贯彻宪法，不能把宪法合法化，以及我们不能将竞争引入货币。

但是要实现竞争，有三个重要的事情是我们必须去做的，而这个法案就是为这个目的。我们废除法定货币法，如此我们就移除了美联储的垄断控制；我们合法化私人铸币厂，如此铸币厂就能铸造硬币，而他们将受反诈骗法和反假币法的制约。今天，我们的政府在任意的印钞票，在犯下诈骗和制造假币的罪行。如果一个私人组织这样做，他们会因他们犯下的诈骗罪而被送进监狱。

不过为了让货币得以流通并与美联储的垄断控制相竞争，还必须采取其他重要的改革，也就是对货币免税。而且宪法里十分明确，只谢平鸷桶滓芄蛔魑醣遥仓挥兴遣拍艹晌ǘɑ醣摇Ｋ裕悴荒芏越鹨魉叭缓笥忠芯赫Α

所以，如果这三件事都实现了，而且如果没人愿意使用金银作为货币，那他们不是非得这样做不可，每个人都可以与联邦储备系统和睦相处。但是，如果情况变得十分混乱，而人民又在寻找一种替代品，那他们就能有所选择而且开始用那种货币进行流通。

所以这个法案对我而言，能提供一种平稳的转变过程，它不会造成混乱，它将是把宪法合法化，它将会是优秀和健全的经济，而且最终，它会做的最重要的事情就是它会约束国会的挥霍无度。因为只要你有一个愿意开动印钞机印钱的联邦储备系统在那里，无论何时，只要我们在花我们所没有的，我们也借不到的钱，那么联邦储备系统就总会迁就我们。

因此，为了货币的自由竞争和严格的有限政府，我为这个法案辩护。