农夫山泉与京华时报当面对质：三问三答

2013年05月06日 17:21
来源：凤凰财经综合 作者：位宇祥

0人参与0条评论

钟睒睒与京华时报记者当面对质(图片来源：凤凰财经)

凤凰财经讯 5月6日下午，在农夫山泉召开的新闻发布会上，农夫山泉与京华时报一度发生争执。在媒体提问环节，农夫山泉事长钟睒睒与京华时报更是一问一答，当面对质、针锋相对，钟睒睒当场宣布，桶装水不会在北京再开工厂生产，“不可能让一个企业在这样的环境之下生产，农夫山泉的尊严比金钱更重要。”

为何只标地方标准，不标国家标准？

国家标准无需标示，强制执行

京华时报：农夫山泉饮用天然水本身是有国标对其进行规范的，无需单独制定地方标准，为何刚才钟董事长说饮用天然水没有国标，卫生计生委明确发文，在官网上都挂出来了？

钟睒睒：国家食品安全法当中规定任何食品经营单位首先要符合的就是GB5749—2006，也就是你生产的水必须符合这个标准，这个标准从刚才《京华时报》的先生提到的所有铬、砷、硝酸盐、溴酸盐都已经规定，这个标准必须要低于0.01%，即使农夫山泉没有自己任何标准，这个标准也是强制性的。

京华时报：一个是国家标准，一个是浙江DB33/383，后者确实是宽于国家标准，您提到的农夫山泉执行的地标不等于只执行地方标准，那么请问，瓶子上标的是只执行了浙江地方标准，可是谁知道您真实执行的标准？您什么时候向全国消费者公布过？您只是说内控标准，可是内控标准并不等于企业标准，并没有在国家相关法律部门备案，它到底有什么法律效力？

钟睒睒：我简单跟你讲，第一国家强制标准无需标示，强制执行。也就像中华人民共和国民法、刑事法，无需在帽上盖上我是中国公民，就要执行这个标准。这种强制标准不是你可以选择性的，只要有这个标准一项存在，任何标准，任何企业都必须自动执行，不是说你标了就不可以执行，标了也要执行，不标也要执行。

为何选择地方标准，不选择国家标准？

国家标准正在制定之中，没有出台

京华时报：农夫山泉瓶子上明示的浙江DB33/383浙江地方标准在硌、砷这些指标上，是不是低于国家标准？

钟睒睒：这个问题你最好问浙江省卫生厅。

京华时报：这是您执行的产品标准。

钟睒睒：这个问题你最好问浙江省卫生厅，因为我不是政府管理部门，我是一个企业。

京华时报：既然国家卫生计生委已经明确讲到了，要废止浙江的地方标准，你们也应该知道，而且你们是参与制定浙江地方标准的企业，为什么你们不选择放弃已经过时的，没有修改的宽松于国家标准的地方标准，而不去选择更严格的国标或者企业标准？

钟睒睒：标准正在制定之中，你说标准已经制定完毕，我们的分歧在这个地方。因为国家天然水的质量标准，2008年5月启动，现在由饮料工业协会管理正在采集意见、求证意见过程中，你们怎么可以讲标准已经出。

北京工厂已停产，执法部门执法错了？

不会在北京再开工厂生产

京华时报：假如说您的标准都是非常好的标准，请问为什么今天北京质监局把农夫山泉在北京的工厂已经停产，请您做回答，难道执法部门执法错了吗？

钟睒睒：你这个问题问得很好。第一我们在北京，有一个桶装水厂只生产大桶水，然后这个桶装水厂在北京市政府招待所内，我们在北京有10万户的用户。是2008年开始生产，到现在已经差不多为时五年，没有出过任何质量事故，也没有出过任何标准问题。我们为政府生产的还在生产，但是我们为民众生产的已经停下来了。

今天我还要宣布一个消息，我们不会在北京再开工厂生产，我们只有对不起北京的10万消费者了。因为这样的环境是不可能让一个企业在这样的环境之下生产，员工们不能以正常的心智在自己的工作岗位上。农夫山泉的尊严比金钱更重要，农夫山泉的责任心，我与其说生产出不合格的产品来，影响北京的消费者，北京市民的健康，我不如说我现在就关闭这个工厂，因为一个产品的协会就可以让一个公司的产品下架，一个产品协会的决定就可以让《京华时报》把它登在头版头条，这样的环境农夫山泉只能退出。

打印转发