科勒德克：全球危机起源于新自由主义

2011年06月25日 18:04
来源：凤凰网财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

凤凰网财经讯 第二届全球智库峰会25日-26日在北京举行，波兰转型、一体化与全球化经济研究所创始人、波兰前副总理格泽高滋·科勒德克在论坛上表示，全球危机产生于美国，是新自由主义的结果。新自由主义的政策忽略了穷人以及更加公平的增长。这种自由主义实际上是失败了。

格泽高滋·科勒德克称，全球危机没有来自于印度或者波兰，也没有来自于北欧的一些福利国家的政策，它来自于美国，起源于新自由主义。现在经济衰退已经结束，但是危机并没有结束。这是新自由主义的失败。

格泽高滋·科勒德表示，中国成功的秘诀，主要来自于合力，市场这只看不见的手，如果没有好的治理、没有好的监管、没有好的机制，成功就没有机会。

以下为发言实录：

格泽高滋·科勒德克:

我非常高兴再次来到北京，我说再次，是因为我记得第一次来到北京是1989年，现在中国发生了巨大的变化，整个世界也发生了巨大的变化，在一代人之间我们已经经历了巨大的变化。我们为解决问题作出了贡献，同时我们也制造了一些麻烦，这些麻烦都必须以一种合理的方式来解决和应对。

在刚才对我的介绍当中，我曾经两次担任波兰的副总理，之前我还担任过财政部长，波兰是一个很小的、但是很伟大的国家，刚刚加入欧盟七年，波兰是东欧国家经济最成功的一些国家，没有在这次的金融危机当中经历经济的衰退，我对现在的形势理解是一种复杂的形势。

大家都觉得我是一个科学家，但是每一次在峰会当中，大家都会介绍我是财政部长和波兰的前副总理，实际上我是一个自然科学家，我个人的梦想就是对科学的追求，我想跟大家介绍一下对科研的经历，实际上科研和政治是不一样的，科研领域当中我们寻求的是真理、规律，以及科研的这种成果是什么，我们如何来解决问题。但是在政治方面，最重要的事情就是做一些事情，有效率，大家都非常强调效率，而不是真理。有些时候，可能会违反一些规律，我们需要寻求支持，需要推动一些特别团体的利益。

现在大家都在进行一些争论，可能都是一些学术方面的争论，在智库当中有一些争论，只是一些意识领域的争论和争吵，在我看来，我想谈一谈理论、科研以及在政策制定过程当中的经验。我可能还会谈到一些国家，比如说中国，也会谈一谈我在旅行当中的一些经验，我喜欢出去旅行，可以经历一些比如香格里拉六星级酒店是什么样，看看贫穷的小村庄，比如贵州贫困的小村庄的生活，如果没有投资的话，生活会是什么样。我也想探索一下金融市场以及像非洲、尼日尔这些国家的情况。

我们现在的考虑是什么呢？如果大家记得的话，我们要看看现在全球正在发生什么，很多事情同时发生了，今天大家在问我，现在的通胀，比如在5月份5%的通胀是怎么产生的？这些问题的答案不是简单的，这虽然是一个简单的问题，比如说通胀的加速，但是这些简单的问题都是一系列复杂的因素造成的结果，很多的事情同时发生，我这么说主要是这个过程是非常复杂的。

我们在全球化的背景之下，我们应该做些什么？从我的角度来看，全球化也就意味着自由化，商品、资本，它们自由发挥作用，有一些劳动力的限定，他们在限定的范围内进行流动，对全球的市场发生作用，我们在经历着一体化以及相互的依存，在这里发生的事情可能就会对其他国家的事情产生一些影响。因此，我们必须更加重视相互依存，如果智库想进行成功科研的话，以及政策制定者想成功的话，我们必须进行合作。

第二，治理。我们一直在寻求更好的治理。在很多年前，我们的人口在过去几十年当中已经增加了一倍，我们现在的人口是70亿，我们必须重视所有人口之间的相互依存，特别是中美之间的相互依存。

第三，全球的危机来自哪里？谁来负责？中国贸易的盈余，是华尔街还是美国的政策制定者以及一些措施的经济理论？我觉得这又是一个非常复杂的问题。

从一个更高的角度来看，首先这个危机产生于美国，它是新自由主义的结果，这个危机没有来自于印度或者波兰，还是没有来自于北欧的一些福利国家的政策，它是起源于新自由主义，在新自由主义的政策，他们相信假如的这种政策，在这种政策之下，忽略了穷人以及更加公平的增长。这种自由主义实际上是失败了，现在经济衰退已经结束，但是危机并没有结束。我觉得这是新自由主义的失败。这种理论是行不通的。所有的智库以及研究人员、专家，我们如何来进行交流？问题就是我们还有别的方法可以用吗？最近我们发布了《北京宣言》，以及华盛顿也有协商一致，我们有“华盛顿共识”，把所有的领域都进行自由化，同时我们也有非常严格的财政和金融政策，但是我的学生问我，可能是越南、可能是波兰，也可能是墨西哥。中国成功的秘诀是什么？这主要是来自于合力，市场这只看不见的手，如果没有好的治理、没有好的监管、没有好的机制，成功就没有机会。如果没有这种竞争力，没有这种企业精神，那么市场经济就不会成功。

但是没有任何人是完美的，无论是中国还是美国、还是日本。因此我们必须要有好的一些智库，很多人都说我们必须要进行游说，有人会提到特殊的利益集团，有一些组织是跨学科的，比如我的组织就是跨学科，我们进行研究、进行经济全球化等等方面的问题，欢迎大家可以登陆我们的网站。

如何来治理全球的经济，在不久的未来是不是会有新的乌托邦？有一种社会的经济，特别是在一些欧洲国家，或者是在加拿大，或者是新西兰，会有一些成功经济的经历，这就会是一个新的乌托邦。共产主义乌托邦的确已经失败过了，但是在中国是非常成功的，中国方式是非常成功的。可能由于不同的道路，大家会问最后的结果是什么？在20年前，俄罗斯的GDP是中国的3倍，但是20年之后，中国的GDP是俄罗斯的3倍，我觉得这都是因为有了好的政策，这就是为什么这种经济的成功在中国发生，而没有在俄罗斯发生。

新的自由主义失败了，有没有新的替代方法？从理论的角度来说，这是跨学科的，经济学家很难解释在现代一个地区、一个国家经济的增长是来自于哪里，传统的经济增长方式很难解释。现在经济是相互依存的，爱因斯坦谈到思考是有未来的，我觉得跨学科的这种思考是很有未来的，很有希望的。我们通过跨学科的这种思考可以了解更多的东西，找到更多的平衡。所以我的研究所都是跨学科的，包括政治、经济、历史、国际关系、政治研究、网络等等这些方面，通过这种跨学科的方法可能就会找到一些好的想法和理论。

每一个人都有自己的一些信仰和想法，很难解释，比如说结构主义，新自由主义等等，但是大家都可以从这些理论当中找到一点，把这些理论结合起来，来解释为什么在一个地方成功了，在另外一个地方失败了，为什么我们必须要采取合适的措施和政策，如何来结合这个国家的文化传统、人民的智慧以及人民的贡献。我们不能解决美国的财政危机，仅仅通过来调整汇率等等。

在中国现在面临着很多的问题，比如说不平等等等，我们必须都用一个综合的方式来进行考虑，我们在欧洲以及在拉美很少用这种“左翼”或者“右翼”，我希望有一种非常先进的方式，相互依存的、不断前进的方式，我们不断的要寻求一个更加公平的、更加具有包容性的增长。

最后我们安全吗？我们有一个好的未来吗？经过努力的工作，我们能够坐下来放松一下，很多事情实际上都在同时发生，从一个跨学科的角度来看，在人类的70亿人口当中，很多事情同时发生，有一些偶然，从不同的角度，经济学家他们可能并没有太重视气候变化，人口学家可能并不在乎环境污染，安保人员可能并没有注意到这种增长的不平等性，所以很容易未来可能作出判断说未来是不好的，如果有这种消极的发展，可能就很容易失去控制。如果失控的话，特别是在财政和金融危机方面可能就会出现，所以在很多国家我们都需要找到合适的政策。

最终会出现什么情况呢？在我的书当中，现在这个书正在被翻译成中文，我们必须改变全球经济的方向，如果不这样做的话，我们就会面临更大的危机，无论是人口危机、环境危机、政治危机以及金融危机，想象一下，也许在4年当中，在2008年9月份在华尔街发生了什么，在2011年阿拉伯国家发生了什么，在2011年3月日本发生了什么？很多事情同时发生，我们没有一个统一的经济治理体系，7国集团、8国集团，当时中国并没有被包括在7国集团当中，我更加信任20国集团，我们必须对这种相互依赖的全球的经济进行监管。我们不希望见到更多的在世界上其他地区经历的动乱，我们必须寻找以不同的方式来寻找经济和政治发展的方向，在这个动荡的世界环境当中。我觉得成功的决策如果没有以一种合适的方式达到目标的话，就会有问题，这主要取决于如何采取行动，我们不能把GDP最大化，有些时候我们是这样做的，这样做的时候我们忽略了其他的问题，比如社会的融合、社会的团结、环境等等，我们必须设计一个社会经济长期发展的目标，这个目标不仅包括GDP，如果大家问我，现在最重要的是什么？我想说，除了经济治理之外，还应该认识到一些国家的经济社会发展方面做的事情。