评论：太子奶案 株洲警方何以这样威武

2012年04月11日 10:17
来源：长江商报 作者：黎明

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

在媒体纷纷报道太子奶创始人李途纯案后，株洲公安的回应终于姗姗迟来。4月2日，东南网发文称“株洲警方对(媒体报道的)全部内容予以否认”。而媒体称多项证据显示，警方的回应与实际情况不符。

太子奶案，株洲警方和具体办案人员非常难堪，而媒体与舆论对警方的质疑、批驳形成对比。

株洲警方这样回应：指责公安机关没有依法办案，这些报道是不真实的；对于主要涉嫌对象李途纯，侦查机关的每一个执法行为都是规范和谨慎的；从来没有发现李途纯在羁押、审讯过程中出现过昏厥、晕倒的现象，更不存在刑讯逼供和虐待等违法违纪行为。每次审讯均全程录音录像，足以为凭……

株洲警方投入精兵强将大力办案，关押一家人口长期“取证”，同时竟然奇迹般地没对任何人造成威胁，这是株洲警方制造的一条新闻。

株洲警方将攻击矛头直指权威法规和监督他们的部门。“所有的侦查活动完全是按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定进行的，也是在人大、检察机关的严格监督下进行的，不存在程序违法问题”。然而，警方完全合法、彻底合理的举措，却导致了此案中没法否认的“二死、三残”等事实；更不好解释的是，这些人在付出伤亡代价之后，最终结论均为“无罪”。无怪乎株洲警方发出如此惊呼：两大法规害死人，救了“嫌疑人”的监督机关害死人。

警方以“审讯中均全程录音录像”，作为“不存在刑讯逼供和虐待等违法违纪行为”的证据，这站不住。因为，根本没有“全程录像”。在律师多次向上级部门领导打报告，反映株洲公安违法办案后，株洲公安才安装了录音录像设备，而此时，当事人已被关押了11个月之久。

警方给出了“时间差”证据，也就是说，从事件发生时看，被调查人的自杀、致残等现象与侦查活动无关。但警方说的时间，是可以被证据推翻的。

还有，“没发现李途纯在羁押、审讯过程中出现过昏厥、晕倒的现象”，和出自株洲县看守所的多份书面报告内容明显不符。看守所或许记录不了审讯过程所发生的事情，可是，羁押过程中的相关人的严重病态被记录下来，也足以推翻株洲警方的说法。

有人问：“调动合法部门，通过合法手段，利用合法渠道将十数名无罪人员羁押最长达450天也是合法的，那么在中国什么是违法的？”此一问，发人深省。办案人员为什么非得找这些无辜者的罪证？经极端的彻查之后，即便明确了被调查人无罪，警方却仍然信誓旦旦，一口咬定自己完全合法合理，这又是为什么？

对人为的冤假错案，应立即启动追责机制，查处办案人员及其支持者，难道不应该？时至今日，株洲警方非但不反思、不追责，反而继续“自证清白”、不断制造新闻，威武过了头。