货币贬值和通胀都是政府征税的一种形式

我把海水比如成货币、海洋与沼泽池子比如成两种不同形态的经济体环境、螃蟹比如成经济体在未来发展的方向，所能释放出来的亮点在今后的一些小章节里都能体现出来。愿我的读者们能从中得到启发，就像鸟儿借力悬崖上的枝条，直奔云霄九重。

在我们将要剖析货币问题之前，简单看看各个经济体之间在近10年的运转轨迹。如果我们把一个国家看为一个单位的经济体，从2001年12月中国加入贸易组织开始，才真正称的上是世界各个经济体的大联合、大协作、大竞争、大博弈。历史性地划断了几千年封闭型的经济体运转架构。所以，中国的意义：是代表着人类的竞争、发展、博爱、和谐和进步。中国人民的这段历史，必将是21世纪人类未来发展的唯一基石。也就是说，中国经济体30年的发展与改革模式，必将扭转世界经济的运行轨道，扭转经济与社会发展的搭配关系，必将补充和改写经济教科书。(由政府主导型的市场经济究竟是什么？什么是真正的市场经济，今后专篇分析)。

由此，我们就能看到，世界各个经济体，从2001年到2010年的10年间，由初期的产品、贸易、技术、价格、关税、市场份额、限制性壁垒、认知与磨合的竞争，演变到了外交战略、政治和上层建筑、军事、国防、品牌、高附加值、金融市场工具、人才、区域互动、汇率、货币、信息、宇宙利用和控制、生物和细胞组合、制度与体制和世界性坐标的竞争。拉开了各个经济体全方位的竞争与较量，其形式和手段处于文明的粗野状态，是各自为政、没有大家普遍认可的制度性约束。这是21世纪最原始的一种博弈形态。

在众多的博弈环节上，货币的竞争成为眼下最直接、最激烈的竞争。因为各个经济体十分明白，货币就是催化剂，影响一切。就像一个家庭里的十几个孩子，钱是支配孩子们发育成长的直接因素，但不是决定性因素一样。在钱的诱导下，反过来，每个孩子为了获得更多的钱，处处表现自己，不知不觉中就展开了竞争，目的就是想从父母手中争取更多的钱。谁争取的钱最多，谁最终就能应有支配权。这种从父母手中转移过来的货币支配权利，就是准备在今后获得更多份额的资源分配权利，是私欲的膨胀，就是西方经济学里的“坏人假定”。这种“坏人假定”思维火药味很浓，目前正在严重左右着各个经济体。只不过，有主动与被动之分而已。

但是，由于孩子们的智商、技能、经验和对钱兴趣大小的不同，就出现了利用和控制钱的手段千差万别。这与世界各个经济体控制货币、利用货币的能力和目的无法对等是一个道理。

到目前为止，各个经济体运用货币、操纵货币的技能当属美国。到奥巴马这届政府组织，已经将货币、利率、汇率、负债和资产赤字表五者之间的关系作用，运用自如，柔和贯通，在不断的调整中使其收益最大化。这种程度发挥到了一个巅峰。英、德、法、新加坡、香港、瑞典、奥地利和波兰等金融发达的国家不敢抗衡，“金砖四国”的中国、印度、俄国和巴西望尘莫及。

那么，通过货币贬值与通货膨胀究竟能给一个经济体带来多大好处？比较严谨性的概括答案是，货币贬值和通货膨胀都是政府征税的一种形式。这种征税形式超越了任何税种的效果。覆盖面最大化，企业、投资人和每个劳动者都逃脱不了。效果是立竿见影，今日贬值，明天就可以看见收益。

但是，由于各个经济体产业结构不同、金融工具的发达程度不同和货币价值等因素的不同，货币每降低一个基点和通胀抬高一个基点，所产生的效果是不一样的，甚至差距很大。 (中国为什么不能与美国在货币上纠缠较量？以后专篇分析)

美国将货币贬值用来增加政府财政收入的时候，是中国2001年敞开国际大门前的70多年之久远。在近100年里，共发生了四次大规模的货币贬值。分别是1924年、1944年、1997年和2008年。四次货币贬值的时间最长时是53年，最短的是11年。体现出两个特征：一个是1924年与1944年，是英国、欧洲、美国、瑞典等工业化程度相当饱满，纸币替代其他币种，政府大量发行的时期。代表着人类利用纸币这种货币化工具的成熟。二是1997年和2008年体现出的特征是，通过币值贬值和通货膨胀达到了政府财政收益的目的。

通过币值贬值和通货膨胀达到了政府财政收益，起到征税的效应，不是美国的创造发明，而是罗马。而把这种发现真实记录下来并通过货币数量理论: n=pk,n=p(k+rk') 严谨推导出来的是英籍经济学家凯恩斯。

1914年到1920年间的货币贬值，是近代经济史上的一次最大规模的动荡事件。价格最高水平与最低水平差距数倍，英国的最大价格波动达到22%。1923年，德国的批发物价指数达到765000马克。所以，罗马人就从中发现，政府应对通货膨胀最好的办法就是印刷钞票。当初印刷钞票是冲淡通胀增长，但当把通胀遏止住的时候，却发现财政相反增加了收入。

这里的奥妙在那里？比如说，印刷钞票之前，货币流通总量是900万，每张票子的面值是4元。政府印刷了300万，投放到流通市场，面值就会跌破4，变成3，也就是说，货币数量消减了货币面值，印刷的钱越多，钱越不值钱。但是，货币投放到老百姓使用还有一个时间过程。通胀的第一个特征就是物价上涨。在这个转化过程中，老百姓是拿着已经变了值的货币仍旧购买以前的高物价商品。老百姓并不会因为物价上涨而停止消费，饭还是要吃的，这样就形成了一个高物价周期，政府财政通过税费形式不仅没有停止收入来源，相反还增加了。而老百姓转了一圈却发现钱袋子空了。

这种通过通胀和货币贬值的方式变相地增加政府财政收入，是凯恩斯的重大发现，后写进他出版的《货币论》。

自此以后，美国就把这种“灵丹妙药”作为救国之策。如果说，1944年和1997年的两次通货膨胀是非人素所致，货币贬值美国政府从中渔利，那么，2008年到2010年美国在没有高通胀的情况下印刷天量的货币投放，就是尝到甜头的人为做法。到格林斯潘时期，把低利率巧妙地运营到了货币贬值之中，起到双倍功效，使货币与利率的滚动运转达到炉火纯青的程度。而到了奥巴马政府只管拿来使用就成了。

四次货币贬值得出的一个规律，就是货币贬值的背后，是一届政府的财政贪婪与债务赤字的快速扩大。滥发货币是要遭受谴责的行为，但100多年来，早成为各个经济体在特殊时候采用的灵丹妙药。有一个前提是，在没有发生通胀的情况下，各个经济体一般是能够保持货币的平衡流动。一旦发生通胀，货币发行量到底应该发行多少为宜？应该以什么为坐标？20世纪和21世纪的国际经济大师们给出了一个参考数值，就是货币总量在一国财富总量的3-4倍为宜。但我想，这是工业化时期发行标准，21世纪的产业化远远超过了20世纪工业化，8倍都无法涵盖，科学的数值还有待经济学家们的共同探讨了。所以，正是因为没有科学界定，各个经济体才天马行空式发行货币。

中国经济体也没有跳出这个怪圈，2008年4万亿财政投资计划后，2009年和2010年两年的货币投放量突破历史记录。为什么各个政府经济体不怕甚至发行货币上瘾，就是因为物价再高、货币再贬值还是升值，财政每年度收入一点也不会缺少，相反还增加。今年中国1-10月份的财政已经突破7万亿了。最遭殃的投资者、经营者和消费者。实际就是经济体愿意保持在通货膨胀而不是恶性通货膨胀的区域之间，高物价就预示着高消费，政府财政高进帐。中国经济体也正是看明白了“罗马效应”，从2009年开始的高物价，到2010年11月接近两年的时间，一直把把宏观调控政策放在“管理预期”的范畴，而我们的很多政府背景的学者们也在呼吁“中国通胀在可以控制之内”，与扩大内需政策形成前呼后应的效果。如果说，美国通过货币贬值想达到消减债务、补充经济血液并保持财政流动收益，那么，中国就是在通过通胀与刺激消费下，化解经济里的不利因素，保持流行性均衡、财税收益持续增长的效果，但13亿人口就掉进了高物价、高买单的恶性循环的过程中，而一般老百姓还不知到是怎么回事。进一步看，央行连续调高利率25个基点和银行准备金率5个基点，完全是为了抵御美国近期发行6000万债券所形成流动性的冲击，如果没有6000万的冲击，国内的通胀和高物价走势，央行决不会有动作的。

所以，凯恩斯把通胀与货币贬值能达到政府财政征税的目这一手段，精炼成了理论，是经济学科领域200多年来的一大进步。但却教会了政府敛财的一种方法，等于教会了让贼如何偷盗一样，并且还是一种具有鸦片上瘾效应的偷盗办法。这样就加重了政府干预经济的权重，成为与市场经济较量的另一只手。从2008年开始，各个经济体通过应对金融危机、复苏经济之际，原先由市场经济疏导的链条完全乱了、有些断了、有些改变了。让人们看到，一个货币时代正在崛起，严重影响着世界、干预着全球老百姓的生活。美国人开始学会储蓄，中国人加倍储蓄。北大学者张维迎为什么一直坚持“彻底埋葬凯恩斯主义”？就是因为凯恩斯给政府出了个馊主意：货币干预引发政府全方位性的干预经济。我说，“政府经济”与“市场经济”完全是两种方式，会导致未来人类发展出现两种结果。而“政府经济+货币主导”就等于“干预+虚拟”；与“实体经济+货币”等于市场经济是完全两种概念、两种思路、两种发展模式。那么，中国目前是不是在走两者结合的道路？(关于当前中国处在一种什么经济形态下，以后专篇分析)。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

村民送“最不作为”奖 强生再爆大规模召回 黑作坊茅房里造茅台 澳第三城市遭洪水吞噬