毕晓哲：中海油漏油事故还有多少谜底待揭

2011年07月06日 06:08
来源：证券时报 作者：毕晓哲

字号:T|T

0人参与打印转发

7月5日，国家海洋局通报渤海油田漏油调查情况，中海油渤海油田自6月4日便已开始少量溢油，油田单日溢油最大分布面积158平方公里，目前已使周围海域840平方公里的1类水质海水下降到了劣4类。

国家海洋局通报的情况令公众震惊。高达840平方公里海域受到污染，让公众对这一事件深为忧虑。同时，笔者以为，这一最新权威披露，无疑是对中海油日前“欲盖弥彰”的、“泄漏范围比较小，只涉及200平方米左右”的回应，狠狠地搧了一记耳光。真相已然渐渐逼近，但中海油漏油事件还有多少“谜底”亟待揭开？

一者，隐瞒事故的幕后推手是谁？漏油事故隐瞒如此长时间，恶劣程度令人后怕。早在今年6月4日该油田就有少量溢油，但直至上月末从微博爆料到7月1日中海油方面才正式承认“问题”，隐瞒时间跨度竟然长达近1个月。如此恶劣令人愤然。就此，公众有充分理由知悉，究竟是外方责任公司主使还是中方公司“配合”？又是谁导演了这一事故瞒报，使这一真相长时间不为公众和政府知悉？这个谜底需要进一步揭开，因为，这将关系今后的严厉问责。

其二，对当地渔业资源的破坏几何？近千平方公里(840平方公里是个“保守数字”，漏油的特殊性只会扩大)的1类水质降到劣4类，该水域的鱼类资源生存堪虞。据媒体披露，山东省长岛县大钦岛距离事发地中海油蓬莱19-3海上油气田有40海里左右，早在10天前，该岛一养殖企业负责人就称，他养殖的鱼类出现死亡。此事对相关地方的渔业养殖有何影响？随着漏油带的延伸还会造成多大海域的渔业养殖影响？都需要相关部门以一个负责的、科学的态度予以评估。这也不应是一个无法知悉的“谜底”，且关系事后的赔偿。

其三，恢复当地海域生态的财政耗费及必要的支出，这也不应是什么“哑谜”。漏油事故之后，将涉及极大量的财政耗费到油污治理和清除环境污染上，“堵漏”只是一个初步工作，但真正的大量的后续工作才是重点。目前，尚未正式向地方政府通报，但在随后的清污和恢复生态工作中又需要地方政府大力配合，以及地方财政、人力、物力的支撑。这些，都关系民生和社会公众利益，有关方面没有任何理由再行推诿。漏油事故和瞒报的教训已极为深刻，有关方面也只有痛定思痛、深刻反思并积极正面应对，才有可能最大限度挽回恶劣影响和惨重损失。