归真堂董事妙语释痛：引流取胆就像女孩戴耳环打耳洞(4)

2012年02月23日 08:25
来源：新闻晨报 作者：杨育才/彭晓玲

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

野生动物保护终极目标凸显双方深层次矛盾

晨报特派记者 杨育才

昨天的惠安县，真是你方唱罢我方登场。归真堂组织的专家座谈会刚刚结束，亚洲动物基金会(AAF)立即在同城的另一家酒店召开媒体通气会。记者们不得不冒雨转场。

从表面上看，归真堂和AAF之间的争议，似乎总是围绕着熊的痛苦、熊的福利以及熊胆药品的功效、作用乃至市场等话题。但在采访中记者发现，穿过中医疗效以及资本市场的层层 “迷雾”，“活熊取胆”的争议还凸显出另一个深层次矛盾，即双方在野生动物保护终极目标上存在的巨大差异。

在归真堂的专家座谈会上，多位专家都表示，活熊取胆，是保护和资源利用的一种平衡。

中国药科大学中药资源学教授周荣汉的观点是，通过养殖取胆，将黑熊从普通野生动物，提升为具有药用价值的珍稀动物，提高了黑熊存在的价值，从而保证甚至增加了黑熊数量，极大地起到了保护作用。他认为，资源保护的意义，就在于人类能够利用。从这个意义上来说，活熊取胆，无论对人类还是对熊，都有贡献，又何罪之有？

这种保护和利用相平衡的理念，却难以得到以张小海为代表的诸多动物保护组织和个人的认同。

张小海透露，2000年6月，AAF与中国野生动物保护协会、四川省林业厅签署协议，决定合作救助四川省的500头熊，并确定彻底淘汰养熊业，为剩余的黑熊提供照料和庇护的长期目标。他认为，归真堂上市并扩大养熊基地的计划，有悖于该协议的长期目标。

和周荣汉等专家的观点不同，张小海认为，野生动物保护的目的，最重要的是保持地球物种的多样性，而不是为自私的人类当做药材来利用。 “所有圈养的动物，无论有多少，对生物多样性都毫无意义，因为它们无法起到平衡生态的作用。 ”

可以说，双方的观点都不无道理。但是，无论从市场需求还是环保理念来说，动物保护和资源利用并重的局面，犹如惯性一样，还将在我国持续相当长的时间。

也许会有一天，人类不再自私，不再将任何动物当做吃穿住行的资源，而是和它们平等相处，共同维护地球家园。