凤凰网财经 > 财经资讯 > 华龙证券保荐公司董事长连遭刑拘 > 正文

联信永益“行贿门”考问了什么

2010年11月04日 13:42新财经【大中小】【打印】共有评论0条

倏忽之间，联信永益已成为国内上市公司的“坏孩子”。上市不满一个月，董事长便遭刑事拘留；而今，公司又陷入经营危机。仅仅三个多月，公司已元气大损，其业绩变脸之快可谓神速。这其中，考问的绝不仅仅是上市公司本身

联信永益“行贿门”，考问了什么

文/吴勇毅

老总接连出事、业绩快速下滑、公司前景风雨飘摇。

3月18日刚刚上市，在电信服务和软件集成领域具有较强竞争力的北京联信永益科技股份有限公司，目前已成了A股沦落最快的“污点”上市公司。

两创纪录：老总“闪电”三易其人，业绩最快变脸

9月6日，联信永益发布公告称，由于该公司董事长、总经理彭小军被刑拘，将任命董事王建庆代理行使董事长职责。

上市不到七个月，联信永益两任公司董事长兼总经理接连被刑拘，董事长三易其人。此举创造了中国上市公司之最。

此前的3月31日，公司上市仅十三天后，联信永益的前董事长兼总经理陈俭，就因涉嫌单位行贿罪被刑拘。随即，彭小军代理董事长一职，并于8月6日正式接任董事长。岂料，9月3日，彭小军也因涉嫌单位行贿罪被刑拘。

值得注意的是，联信永益高层的地震远不止于此。8月3日，联信永益发布公告，公司财务总监、董秘何金生，副总经理刘耀昌，因个人原因，先后提出辞职。不久，公司原董事、联想投资方面的代表王能光，也向董事会递交了辞职信。

雪上加霜，联信永益8月底发布了中期财报：净利润-675万元，同比大降144%，每股收益-0.1100元。

据Wind数据浏览器统计，这是自2009年9月IPO重启以来，包括创业板、中小板以及主板在内的所有新股当中，成绩最烂的一份财报。其利润下降的幅度，远高于下降幅度第二的南国置业，“荣”列新上市公司之“冠”。二级市场上，联信永益股价也大幅跳水，跌幅超过50%。

联信永益3月18日在中小板上市，一季报利润只有125万元，到半年报利润又演变成大亏。这与去年想要上市，IPO时所报的1531万元净利润，相差甚远。

据悉，自2007年以来，联信永益财务报表连续三年净利润都在4000万元以上。谁能料到一家未来具有较强成长性的公司，会如此迅速地陷入人事危机、亏损边缘？

联信永益衰败诱因

兴也勃焉，衰也忽焉。联信永益何以快速沦落至此？业界人士总结两大原因：

第一，联信永益客户过于高度集中。公开资料显示，2007~2009年，居联信永益前五位的电信大客户的销售额，分别占联信永益当期营业收入的88.57%、74.78%和61.88%。核心客户北京联通的销售额占比最高时曾超过了60%。有了电信这些大树的支撑，联信永益就有了源源不断的关联交易，并为公司带来了滚滚的利益。

然而，自2009年底开始，由于投资效益不明显，中国三大电信营运商开始逐渐减少3G的投入。到了今年上半年，3G投资更是锐减不少。城门失火，殃及池鱼。电信营运商缩减投资，导致联信永益业务“全面性失血”。

第二，之前，联信永益的一系列财务业绩或有“注水成分”，以为上市抹粉增亮。而当上市成功之后，公司便露出了真实面目，业绩判若霄壤也就不奇怪了。

深圳一位长期关注联信永益的私募基金经理称，联信永益最大的风险并不是目前的亏损，而是隐藏在亏损背后的“业务链全线断裂”的风险。这或许才是致命的。董事长作为一个公司的灵魂，尤其是陈俭，作为联信永益的业务主力，其出事后，必定令公司及其个人品牌声誉大为受损，从而殃及诸多业务。

联信永益事件，凸显行贿已成潜规则

联信永益“行贿门”，让人回想起近一两年来国内IT采购中频发的商业贿赂案：从中国朗讯商业贿赂到建行张恩照事件；从上海IT主管集体贪渎事件到北京温梦杰案、用友致远“佣金门”，IT采购已成为商业贿赂案的重灾区。

“无论是做硬件还是软件市场，要拿下垄断性国企、政府机关的订单，找门路是铁定的，没关系，想行贿也没门。”国内一位知名IT企业市场部高管直陈行业暗规。

财经作家丁西坡认为，在一个服务于少数垄断型企业、政府机关的行业里，公司不搞厚黑学，不行贿，哪有业务单子可拿？联信永益，最大的问题就是急于上市，触动了行业暗规。加上“倒霉”，丑事被曝，最终导致其陷入漩涡。

财经学者皮海洲认为，目前社会就是一个“出事”的年代。出事是正常的，不出事反而不正常。一家企业一旦上市，其自然人股东马上就会暴富，财富实现十几倍、几十倍的倍增，摇身一变就成了亿万或千万富翁。因此，面对股市所带来的暴富机会，任何人出事都是有可能的。联信永益绝非个案，也并不会是唯一的污点企业。

在我国，《招标投标法》已颁布多年，却始终未被严格执行。要有效改变商业采购领域中的贿赂行为，一个重点就是要抓紧建立完善政府机关、企事业单位招标采购运作制度，全面深入贯彻《招标投标法》，严格落实招标公告发布制度，公开评标标准和评标方法，严厉规定采购工作层面各接口环节的运作程序，详细地制定出各项具体业务的作业流程图，让制度管人，而不是“一言堂”，暗箱操作。

行贿门，考问中国股市监管制度

事实上，联信永益的相关问题，早在上市之前就已显露端倪，但其却一路绿灯，先后通过了保荐机构、会计师和律师事务所以及发审委的层层审查，最终顺利上市。

因此，联信永益如此快速的“出事纪录”，也再次考问了国内证券市场的监管制度。

一是考问了新股发行上市制度。为何中国股市成了“造富机器”？新股发行“三高一低”的怪象已被诟病多年，却一直没有解决。这无疑导致了像联信永益之类的公司，为上市造富而铤而走险。

二是考问了新股发行保荐制度。保荐制度是对发行人质量与合规性的最重要的把关制度。然而，像联信永益这种涉嫌单位行贿的行为，由于其具有较强的隐蔽性，除非当事人遭检举，否则很难查证。加之目前我国的保荐制度较为粗糙，制度不严，事前监管不足，奖罚不明，这就很容易让别有用心者有机可乘。

三是考问了股市信息披露制度。在联信永益的招股说明书里，发行人及全体董事、监事、高级管理人员承诺，招股说明书及其摘要不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。但事实上，联信永益的行贿行为早在IPO之前就已发生了。这表明联信永益已涉嫌欺诈上市，也凸显了我国股市信息披露制度的“空而乏力”。

长期以来，国内大部分中小企业都过于注重市场营销方面的拓展，却忽略人事、财务、文化等制度建设。粗放型管理，为公司埋下了不少隐患。而一旦公司上市，便成为了成千上万大小股民关注的焦点企业。公司如有不轨行为，便会遭到媒体、股民的曝光、投诉，甚至会引发公关危机、经营链断裂。

因此，联信永益行贿门，再次提醒那些准备上市的中小企业，一定要把公司的管理基础打牢打好，形成规范、有序、健康的管理体系和制度。如此，才能经得起市场和投资者的检验。