2010年07月31日 03:12第一财经日报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

艾经纬

老实说，原先本周想写的不是这篇文章，但看到同行被通缉，不得不发一番感慨。

7月28日，真可谓是“记者劫”。当日，我先前就职的《经济观察报》一记者被其前期所报道的凯恩股份所在地的公安局通缉，这一事闹得网上沸沸扬扬。

当日中午，我在同乐坊微博上又得知本报和《中国青年报》报道紫金矿业污染事件的两位记者的家属同日纷纷遭遇车祸，所幸无碍，我怀以极大的诚意希望这只是巧合。

还是当日，在南京迈皋桥爆炸案现场，江苏卫视的同行在直播时被某官员勒令停止。

有朋友说，你们所处的真是高危行业啊。没错，新闻行业的风险系数越来越高了，尤其是调查记者。

记得2008年初，我两次前往浙江某市追寻某案当事人，第一次前往时希望得到当地公安机关的配合，但遭到拒绝，当后来我得知当事人的弟弟为该市公安局经侦大队负责人时，我甚至有点庆幸他们拒绝见我。第二次前往时，因为已有报道出来了，住酒店时我尤为小心。人在江湖走，哪能不小心。

对于这次凯恩股份所在地公安机关通缉同行一事，大家或许也能看出些门道。一般机构遇到所谓的负面报道后，通常是先利诱后威逼。

有些同行或者媒体熬不过利诱，于是就被拉下水了；也有些同行在被利诱同时反被倒打一耙，以敲诈罪而锒铛入狱；也有些同行或媒体，在拒绝利诱之后，威逼恐吓也就降临了。早年曾有调查记者被天南海北地追杀，近则有2008年某县县委书记派人进京抓记者之事。

和警察这样的高危行业不一样，新闻行业高危之处还在于从业者某种意义上也属于弱势群体。自己“铁肩担道义，辣手著文章”，但往往事情发生到自己头上时，和很多新闻中的主角一样，才真正品尝到个中艰难。

随便搜索下记者挨打或是被暗袭，真的已是家常便饭了。挨打、暗袭并不可怕，问题在于，这些事件往往最后不了了之。所以，我和那些富有新闻理想的同行们，我们谁都无法保证自己不是下一个被通缉的对象。尽管，这压根就是个闹剧。

媒体本为公器，在西方社会有第四权力之誉。但这些年来，媒体声誉日下，所以作为新闻从业人员，我在对一些质疑进行反驳或解释之时，也能理解质疑者的心情。汶川地震时，记者的声誉可谓达到顶峰，但2008年底一批索要“封口费”的山西煤矿“黑记者”的出现又彻底将无数人积攒起的家当败光了。

这些年来，大家一直在呼吁《新闻法》出台，但迟迟没有进展。有专家说，之所以不制定《新闻法》，是因为无法认定该法究竟是用来保护新闻记者，还是新闻当事人。该言似乎有理，但事实上，从权利的二重性上讲，没有相关的法规，新闻行业的监督权不仅无法捍卫，也很有可能被盗用与滥用。

(作者系本报编辑)

相关专题：

凯恩股份巨额关联交易引发质疑

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多