2011年03月15日 08:52
来源：扬子晚报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

日前，国内最大自主品牌电子电动玩具企业之一广东群兴玩具，尴尬陷入上市前的“瞒报门”——3月8日，该企业被曝5批次7产品不合格，但招股说明书却很完美，保荐人平安证券对此只字未提。3月9日，这家有“瞒报”嫌疑的企业顺利过会，引起舆论哗然。质量不合格企业却过会，对消费者和投资者意味着什么？若保荐人瞒报会承担什么责任？“准上市”企业频出瑕疵，原因何在？“3·15”之际，壹财经记者就这些问题追踪调查。

据报道，广东群兴玩具股份有限公司是国内最大自主品牌电子电动玩具企业之一，主要产品提供给8岁以下儿童，其上市保荐人为平安证券。据3月9日晚间证监会公告，该企业首发申请获通过，顺利过会。

但就在公司过会前的3月8日，《每日经济新闻》等媒体曝出：这家企业及保荐人存在“瞒报”产品不合格可能。随后《群兴玩具陷“瞒报门”》、《群兴玩具IPO惊险过会平安证券保荐模式引质疑》、《群兴玩具瞒天过海成功过会资本腾挪再演造富神话》等多篇报道将当事双方推到风口浪尖。据报道，群兴玩具共7个产品出现在5份质检“黑名单”上，曾分别被成都市工商局、广东省工商局、东莞市工商局、国家质检总局等检查为“不合格”，包括遥控车、玩具手机等，不合格原因为“玩具标识和使用说明”或“可触及的锐利尖端”等。

几项不合格中，“规格”最高的当属2010年国家质检总局的一次专项抽查，群兴玩具规格型号为“QX-3618”的“越野车系列响尾蛇玩具(生产日期批号2010-03-04)”，因“合理滥用项目(危险锐利尖端)”被认为“不合格”。但让人不解的是，上述诸多“不合格”，招股说明书一字未提。

昨日，壹财经记者登录国家质检局网站进行核实，在“产品质量信用”项目搜索栏中输入“群兴玩具”，立刻清晰跳出上述被查不合格条目。根据常理，“准上市”公司大多是消费者心目中“门门功课拔尖”的业内翘楚，群兴玩具产品多次被查不合格，原因是什么？对此保荐人是真不知情，还是事先知情却“瞒报”？双方有何解释？昨日，带着这些疑问，壹财经记者试图采访当事双方。遗憾的是，截至昨天下午6点均未获回应。其中，群兴玩具给出一个证券部郑姓工作人员的手机号码，但多次拨打未接听；平安证券方面，接线员称采访必须先发传真，但记者发了采访提纲的传真后，未得回复。

壹财经记者同时也就群兴玩具在南京的销售情况进行调查：从新街口几大商场中央、新百、大洋、金鹰、东方来看，均未见到该品牌玩具的踪影；玩具销售人员表示，对这个品牌比较陌生。而记者随后通过淘宝检索发现，有多家卖家销售群兴玩具产品，但被国家质检总局查处不合格的“QX-3618”没有看到，“QX-3616”和“QX-3620”玩具车都有销售。

对群兴玩具“瞒报门”事件，不少消费者和投资者表示不满。如南京一新妈妈刘女士认为，儿童玩具是家庭最关心的消费品之一，快要上市的企业如果明知道有问题还“涂脂抹粉”，会让消费者信心丧失。

网友“冰封熔岩”在微博留言：“平安证券保荐群兴玩具时瞒报质量不合格报告，说明了保荐券商和上市公司的勾结之深，证券监管执行之不力。至今多少上市公司保荐后出现问题，但保荐证券商从无受过处分。强烈要求连带责任考核，取消不合格保荐商的保荐资格。”成都市网友“tpyz”甚至以“咆哮体”留言：“造假还是渎职，难道不处罚吗？？股市不是提款机！！！！！！”

而据《21世纪经济报道》报道，如果上市挂牌交易成功，则群兴玩具将上演“造富神话”：按2月份新股平均市盈率55倍计，其发行价或为32元左右，2009年11月13日增资为股东的5名自然人会在不到两年时间获得20倍投资回报，分享上市带来的6.4亿财富盛宴。有媒体怀疑，“瞒报”背后，是否有平安证券和群兴玩具利益输送的嫌疑？