凤凰网财经 > 股票 > 2010年上市公司年报 > 正文

2011年05月04日 06:51
来源：信息时报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

□本版撰文　信息时报记者 徐岚

在会计师事务所审计报告的“曝光下”，上市公司的种种财务问题纷纷浮出水面。92家上市公司的2010年财报被审计机构出具非标准意见，也即判定公司财务报表“不合格”。

在“非标”阵营中，比起*ST三联这样连年更换审计单位但却连年上榜的“老油条”，18家年度“新晋选手”更值得关注，特别是去年5月才上市的康芝药业，首份年报就遭“非标”审计意见。市场专业人士提醒，上市公司一旦盖上“非标”印戳，意味着连审计机构都不承认其财报的真假或合理性，投资者对此类公司尤其需要提高警惕。

康芝药业首份年报即被“非标”

如果说绩差是评价上市公司年报的主要“明”标准，那么会计师事务所审计报告曝露的种种财务问题，则是审计机构给予投资者的侧面“暗示”。投资者在关注上市公司年报重要财务数据的同时，也需同时注意进行年报审计的注册会计师的审计意见，因为他们的工作就是为投资者在年报内容的准确、真实性把关。虽然未被出具“非标”意见的年报也有可能在事后被证明为“伪劣产品”，但已被盖上“非标”印戳的年报，则已肯定是被认为存在或轻或重的财务问题，虽然审计机构并未给予更多的或强调或建议的词汇，但在市场人士看来，审计机构给出的“非标”意见就如同券商给出的“中性”评价一样已是明显暗示，投资者需审慎对待。

一般来说，被出具“非标”的多为带星又戴帽的上市公司，它们通常资产质量差、经营微利或亏损。也因此，去年5月才登陆创业板的康芝药业在这批“非标”阵营中尤其受到关注，其首份年报就遭到了会计事务所给出的“带强调事项段的无保留意见”，成为A股最快被“非标”的上市公司。

康芝药业被“非标”可以说是拜媒体所赐，审计单位认为，媒体对康芝药业的主要产品瑞芝清(尼美舒利颗粒)不良反应的报道，很可能将导致瑞芝清未来销售受到影响，因而公司未来经营成果存在一定的不确定性。“非标”意见提醒投资者，一旦瑞芝清销售不畅，对康芝药业的打击是巨大的。

而从公司财报来看，“尼美舒利事件”的影响已经开始冲击康芝药业的业绩，瑞芝清2010年实现营收2.22亿元，占公司总营收的70.65%，毛利率高达80.09%；而在今年一季度，“受到媒体传闻报道的影响，尼美舒利颗粒销售收入同比下降42%”，公司净利润受此影响仅为1120万元，同比大减55.21%。值得一提的是，康芝药业受到的冲击可能还不止这些，有消息称，国家药监局可能将在近日下发正式文件，要求国内尼美舒利制剂生产企业修改说明书，禁止12岁以下儿童使用，这意味着针对儿科领域的尼美舒利颗粒将不得不从其主要市场退出。

绿大地被“非标”踹入*ST阵营

与康芝药业并列成为今年最受关注两大“非标”公司的，是被丑闻缠身的绿大地。从今天开始，绿大地就将入驻*ST阵营。

4月30日，绿大地的2010年年报和2011年一季报在“大限”最后一天姗姗来临，公司去年实现净利润1447.79万元，实现扭亏；今年一季度净利润再度亏损1732.99万元，公司预计今年上半年亏损额将在900~1400万之间。然而这纸扭亏为盈的年报并未得到审计机构的认可，公司由于中准会计事务所给2010年年报出具“无法表达意见”的审计报告而被实施退市风险警示，还是让舆论再起波澜。

中准会计师事务所对绿大地的财务报表的审计报告显示，绿大地2010年年报财务混乱，存在诸多财务疑点至今无法取证核实，审计机构无法对绿大地具体财务情况作出合理准确的判断。这份“非标”意见所涉及事项包括6大方面：一是由于公司2001至2009年度财务凭证和董事会会议记录等资料被公安机关调取，从而遭遇审计程序受限；其次，由于审计受限，无法识别绿大地公司关联方及相关信息；第三，存货盘盈、盘亏净损失780万元及生物性资产减值损失2104万元无法判断是否符合会计准则；其四，中准会计事务所认为北京基地温室资产尽管账面价值4356万元，基于现有用途已出现明显减值，但公司认为改变经营方式等原因则不会导致减值出现；第五，绿大地于2010年实施的“成都198工程项目”不能提供经建设方和监理方确认的完工进度和完整的工程合同预计总成本，且公司工程部提供的数据与财务部不一致因此无法确认；第六，子公司深圳市绿大地园艺科技开发有限公司的银行账户因长期无交易记录被银行冻结。

值得一提的是，除了被出具“无法表达意见”的审计报告外，绿大地多处财务疑点也遭到了跨期追溯调查，主要涉及税务优惠问题未得到税务机关确认、2009年收入确认问题、以及公司未按会计准则实施摊销等。而绿大地似乎要将“问题公司”的称号进行到底，自2007年12月21日上市以来，绿大地曾两次更换财务总监、三度更换审计机构，并于2009年被中审亚太出具带强调事项的保留意见。与此相应的是，2009年公司业绩五度反复，2010年年报再次故伎重演，半年内五度变更业绩预告。

如此难堪的经营状况，也难怪中准会计事务所给予公司2010年财报出具了“无法表达意见”的审计报告；而由于2008至2010年三年业绩考核不达标，其首期股票期权激励计划也自动失效；从一季报出炉的情况来看，原本看好公司的机构投资者，也纷纷夺命出逃。

74家上市公司屡教不改

屡教不改似乎已经成为了A股上市公司的光荣传统，有74家公司就属于“陈年旧疾”，部分ST公司近三年连续更换了会计师事务所，但均被出具了“非标”意见。最鲜明的例子当属*ST三联，公司2008年年报的审计机构是中磊会计师事务所，2009年变为国富浩华会计师事务所，到2010年年报又变成了山东天恒信；令人啼笑皆非的是，频繁更换审计机构却是换汤不换药，公司连续三年的审计报告都是“保留意见”。*ST百科也是如此，公司连续三年财报的审计机构都不同，且都被出具“非标”审计意见。其2010年年报显示，*ST百科去年一季度动用5947万元进行证券期货投资损失高达993万元，但这一影响公司业绩的重大事项公司竟然没有及时公告，前董事长等管理层因此遭受公开谴责，公司经营中的种种问题由此可见一斑。

从“非标”意见透露的信息里，持续能力的不确定性是使用最频繁的词汇，这也成为上市公司发展的最大隐患，包括*ST马龙、*ST关铝等40多家公司的“非标”意见均出于此类，审计单位对公司持续经营能力存在重大不确定性出具了强调意见。

同时，资金状况不健康也是审计单位给出“非标”意见的重要原因之一。以亚星化学为例，公司的问题主要出在其控股股东潍坊亚星集团身上，仅2010年亚星集团占用上市公司资金就高达6.3亿元。为此，山东正源和信有限责任会计师事务所对上市公司出具了“有保留意见”的审计报告。

名词解释

上市公司在年报中披露的财务报表，由上市公司自己编制。其真实性、准确性与完整性，还需要会计师事务所作为独立方进行审计。审计后，事务所要出具审计报告。报告分为两大类：一种是标准无保留意见审计报告；另一种是非标准意见审计报告(简称非标意见)。前者表明，会计师认为财务报表质量合格。而非标准意见审计报告，表示会计师认为财务报表质量不合格。

非标准意见审计报告分为四种：1.带强调事项段的无保留意见审计报告。2.保留意见的审计报告。3.否定意见的审计报告。4.无法表示意见的审计报告。通俗讲，第一种报告，意味着会计师认为报表存在瑕疵；第二种，认为报表存在错误；第三种、第四种，说明会计师认为报表问题严重。

如果会计师出具非标意见，对这样的公司，投资者在选股时定要谨慎。特别是上述四种非标意见中的后三种，对这样的上市公司，更应慎之又慎。因为，以往事实表明，非标意见一般集中于资产质量差的公司、微利公司、亏损公司，因此不合格的报表往往意味着上市公司隐含着巨大风险。

[责任编辑：heying] 标签：非标 审计 意见 公司 

用手机登录 3g.ifeng.com 随时随地看新闻