为什么国人总是原谅所谓的成功者？

2011年05月31日 17:06
来源：凯迪网络

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

1987年，在印度举行的世乒赛中，教练组根据对阵局势，要求何智丽在下场比赛中让球。因为教练组认为，被让的队友在决赛时对阵外国选手更有把握。但何智丽成了第一个公然违反让球规定的人，她以一个干脆利落的三比零，战胜了同队对手。幸运的是，这次世乓赛的结果是何智丽获得了冠军。赛后，教练们要对他进行大规模的批判。何智丽不服，事情反映到上层领导，领导批示，"冠军不应该被指责"，于是批判作罢。二十几年后，让球在饱受诟病下，早已退出了历史舞台。

台湾艺人徐若瑄，因为18岁拍的大胆写真一举成名，但也因此一直被某些人批为不要脸。后来，徐的姐姐在一次接受采访时，回想起那时的经历，激动的愤言，“我们没有背景，没有权力，我们除了自己，还有什么？”“那些骂徐若瑄的人，经历过一边上中学一边送饭盒的生活吗？”十几年后，徐若瑄已是一代人的梦中情人，再少有人觉得拍写真集有何不妥，当年唯美的写真也成了一代经典。唐骏，作为货真价实的北邮的学士，名古屋的硕士，完全可以大胆反问，“我没有背景，没有权力，完全靠自己，走到了今天。那点学历的瑕疵又算得了什么？”

事实上，成功者永远有自己的道德，成功者永远在开创道德。你永远不能用燕雀的标准来要求鸿鹄。电视剧总在宣扬做人要象乔峰般正气凛然，至少要象段誉般善良可爱；但真相是，真正成功的人永远更象韦小宝。成功永远是了解社会、适应社会的人。没有自己创过业的人不知道社会的艰辛，整天坐在办公室里的人不知道风险的压力。一群温室里的花朵，永远不了解成功为什么需要一定的“同流合污”。道德批判在生存竞争、财富地位面前脆弱的象一碰即碎的玻璃。从上面两个例子还可以看出，所谓道德，根本就是今天这样明天那样的东西。回想这30几年，多少观念在变？一个每年都在变化的东西，又有多少坚持的价值？

从意念可以致偏导弹的严新大师，到芒硝治百病的胡万林，以及刚刚穿了帮的绿豆万能大夫……过去的几十年间，是一个各种牛人层出不穷、风起云涌的时代。唐骏与这群完全造假者不同，他故事的主体是真实的。他的确出任过微软中国区总裁、盛大网络的总裁，现在也是货真价实的新华都集团总裁兼CEO。无论按照什么样的标准，他都算得上是现代社会里的一位成功人士，是职业人的梦想，是个人奋斗者的楷模。

其实，文凭造假是几乎是成功者的惯例，从李泽楷的假学历到吴征的假文凭，到现在很多企业老总的学历，有几个真的经得起推敲。回想一下，过去数十年间，类似的哪一个成功人士因为撒谎而遭受了严厉的惩罚？文凭打不倒唐骏。试想，李泽楷的上市公司，吴征的阳光传媒，因为这些小小的瑕疵破产了吗？没有。这只是一场草根人物的娱乐狂欢，是因为草根们面对永远达不到的高度，从成功者的道德瑕疵上寻找的一点自我安慰——原来成功者都是不道德的人。

事情最终会过去，唐骏还会是那个“打工皇帝”唐骏，草根们还是那些永远的草根，静静的期待着下一次的狂欢。